Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-713/2018 по иску ГУП «Мосгортранс» к ООО «СК Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия», Чрагяну Зограбу Вогодаевичу о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец – ГУП «Мосгортранс» обратилось через своего представителя в суд с иском к АО «Страховая Компания Опора», Захарову Дмитрию Геннадьевичу, о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *** года в *** час. *** мин. на *** у дома *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением Захарова Д.Г. и автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, находящимся под управлением Чрагяна З.В. В результате столкновения, автомобиль *** государственный регистрационный знак *** совершил наезд на опору контактной сети с ***, которая является собственностью города Москвы и находится на праве хозяйственного ведения ГУП «Мосгортранс». Рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика Захарова Д.Г., управлявшего автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 310878руб89коп. Поскольку гражданская ответственность Захарова Д.Г. была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», которая передала обязательства по страховому полису ответчика в АО «Страховая Компания Опора», истец просил суд взыскать с АО «Страховая Компания Опора» страховую выплату в размере 160000руб. и с ответчика Захарова Д.Г. оставшуюся сумму ущерба в размере 150878руб.89коп.(том1л.д.3-8).

При рассмотрении дела к участию были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора участник рассматриваемого ДТП - Чрагян Зограб Вогодаевич, страховая компания в которой была застрахована его гражданская ответственность - СПАО «РЕСО-Гарантия», и Хатятрян Арнольд Петросович, страхователь гражданской ответственности владельца транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***.

Истцом были привлечены в качестве соответчиков по делу Чрагян Зограб Вогодаевич, страховая компания в которой была застрахована его гражданская ответственность - СПАО «РЕСО-Гарантия», произведена замена ответчика АО «Страховая Компания Опора» на ООО «СК Ангара», изменены исковые требования(том1л.д.195-197) в которых он просил взыскать с ООО «СК Ангара» в счет возмещения вреда страховую выплату в размере 155439руб.45коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154руб.39коп. и с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскать в счет возмещения вреда страховую выплату в размере 155439руб.45коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154руб.39коп., на требованиях в Захарову Д.Г. не настаивал истец, требований к Чрагяну Зограбу Вогодаевичу истец не заявил.

В судебное заседание представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований к Захарову Д.Г., поскольку размер страховой выплаты покрывает размер ущерба, причиненный истцу.

Представили ответчиков ООО «СК Ангара» и Захарова Дмитрия Геннадьевича в судебное заседание явились, встречных требований не заявили.

Определением от *** года производство по делу № 2-713/2018 по иску ГУП «Мосгортранс» к ООО «СК Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия», Захарову Дмитрию Геннадьевичу, Чрагяну Зограбу Вогодаевичу о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части исковых требований ГУП «Мосгортранс» к Захарову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено(том2л.д.61-2).

Представитель истца в судебном заседании требования к ООО «СК Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия» поддержала в заявленном размере, указав, что поскольку участников рассматриваемого ДТП более двух, то лимит ответственности страховых компаний должен быть в размере 160000руб у каждой.

Представитель ООО «СК Ангара» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что лимит ответственности по состоянию на день рассматриваемого ДТП, составлял 120000руб.

Иные лица в суд не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От ответчиков и третьих лиц ранее были представлены суду письменные возражения(том1л.д.123,135,137-138, том2л.д.10).

Учитывая мнение явившихся лиц, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

*** года в *** час. *** мин. на *** у дома *** в г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением Захарова Д.Г. и автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, находящимся под управлением Чрагяна З.В. В результате столкновения, автомобиль *** государственный регистрационный знак *** совершил наезд на опору контактной сети с ***, которая является собственностью города Москвы и находится на праве хозяйственного ведения ГУП «Мосгортранс». Рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика Захарова Д.Г., управлявшего автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на что указывает справка о ДТП и протокол об административном правонарушении, постановление *** районного уда города Москвы от *** года(том1л.д.21,22,23), достоверных и достаточных доказательств иного суду не представлено, а представленное ответчиком Захаровым Д.Г. заключение специалиста(том1л.д.67-90) не повлияло на принятое судом постановление.

Гражданская ответственность участников рассматриваемого ДТП была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». У водителя Чрагяна З.В. имелся страховой полис СПАО «РЕСО-Гарантия» № ***, со сроком действия с *** года по *** года и для управления автомобилем неограниченным кругом лиц(том1л.д.164). У водителя Захарова Д.Г. имелся страховой полис АО «Страховая группа «УралСиб» № ***, со сроком действия с *** года по *** года. Обязательства по данному договору страхования гражданской ответственности были переданы от АО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «СК Ангара»(том1л.д.167-184,том2л.д.14-15).

Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденной в результате данного ДТП опоры. Согласно представленной суду локальной смете(том1л.д.29-33), стоимость восстановительного ремонта составила 310878руб.89коп.

Положениями статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В соответствии со Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Таким образом, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной Федерального закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пункте 47 дано разъяснение положениям Федерального а от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с положениями п.3 ст.1079 ГК РФ, указано, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (, ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования ( ГК РФ и Закона об ОСАГО).

Учитывая, что в результате взаимодействия *** года в *** час. *** мин. на *** у дома *** в *** двух источников повышенной опасности - автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением Захарова Д.Г. и автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, находящимся под управлением Чрагяна З.В. была повреждена опора контактной сети с ***, которая является собственностью города Москвы и находится на праве хозяйственного ведения ГУП «Мосгортранс».

Положения статьи 305 ГК РФ предусматривает, что права, предусмотренные - настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, у истца возникло право требования возмещения вреда в следствие повреждения имущества, находившегося во владении и пользовании истца.

Истец обращался к АО «Страховая группа «УралСиб» и к СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой(том1л.д.13-14,15-16, том2л.д.41-42). Страховые выплаты не были проведены.

Положениями статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 действовавшей на момент заключения договоров страхования) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер суммы страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляла 120000руб. В указанном размере подлежит с каждой страховой компании выплата истцу.

Таким образом, солидарно с ООО «СК Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба подлежит взысканию страховая выплата в размере 240000руб.

При обращении в суд с иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6308руб.79коп.(том2л.д.12), исходя из заявленной цены иска в размере 310878руб.89коп.

Удовлетворению подлежат исковые требования в размере 240000руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ООО «СК Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия» в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870руб.42коп.(6308,79руб./310878,89руб.х240000руб.).

Руководствуясь Федеральным законом от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ООО «СК Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия», Чрагяну Зограбу Вогодаевичу о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СК Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере 240000(двести сорок тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870(четыре тысячи восемьсот семьдесят)руб.42коп., а всего взыскать 244870(двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят)руб.42коп.

В удовлетворении остальной части иска ГУП «Мосгортранс» к ООО «СК Ангара», СПАО «РЕСО-Гарантия», Чрагяну Зограбу Вогодаевичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья