Определение суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-8866\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

судей Тюркиной Г.М., Николенко Л.И.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего служебное удостоверение № 97770 и ордер № 440 от 06 июня 2018 года

осужденного Безрукова А.С.

представителей потерпевшего Леоновой Н.В., Косарева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Воронина В.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года, которым

Безруков Артем Станиславович, *** несудимый,

осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении П***.) к лишению свободы сроком на 9 лет;

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Л***.) к лишению свободы сроком на 10 лет;

по ч.1 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Б***.) к лишению свободы сроком на 5 лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Безрукову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах, о мере пресечения в отношении осужденного и сроке исчисления отбывания наказания, разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения осужденного Безрукова А.С, выступление защитника – адвоката Воронина В.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В. и представителей потерпевшего Л***и Косарева В.А., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Безруков А.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего П***.

Он же (Безруков А.С.) признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья Б***.

Он же (Безруков А.С.) признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Л***.

Преступления совершены 16 и 17 сентября в 2016 году в г. Москве, г. Зеленограде при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Безруков А.С. вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Б***. и Л***. признал полностью, в отношении потерпевшего П***. признал частично, отрицая участие группы лиц, и нанесение удара бутылкой.

В краткой апелляционной жалобе адвокат Воронин В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и негуманным из-за его чрезмерной суровости, также считает, что приговор постановлен с нарушением норм материального права.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Воронин В.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, а также несправедливости назначенного наказания.

По эпизоду в отношении потерпевшего П***. автор жалобы указывает, что все обвинение построено исключительно на предположениях и показаниях лиц не являющихся очевидцами происходящего. Подсудимый отрицает факт нанесения потерпевшему удара бутылкой, как и наличие соучастников, которые ни судом, ни следствием не установлены. Потерпевший и свидетель С***. момент нанесения удара бутылкой не видели. Доказательств, подтверждающих выводы суда о наличии квалифицирующих признаков группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия, в приговоре не приведено.

Автор жалобы считает несправедливым назначенное осужденному наказание. Обращает внимание, что после задержания Безруков А.С. сразу рассказал о совершенных им деяниях, все следствие занимал последовательную позицию, при его непосредственном участии потерпевшим возвращены телефоны. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. При этом имеется ряд смягчающих обстоятельств. Осужденный молод, не судим, проживал с матерью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием. Считает, что суд исходил не из принципа неотвратимости наказания, а из принципа чрезмерно необоснованной суровости.

Также защитник не согласен с выводами суда о размере компенсации морального вреда, считает удовлетворённые исковые требования завышенными. Считает, что исковые требования не могли быть объективно рассмотрены в судебном заседании и должны были быть переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, при определении наказания судом нарушены общие правила назначения наказания, а потому размер наказания Безрукову А.С. подлежит смягчению. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кузьмин И.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Безрукова А.С. в совершении преступлений, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевшего П***. о том, что 16 сентября 2016 года, в вечернее время он находился в кафе «***, где познакомился с каким-то мужчиной и разговорился с ним. Они вышли на балкон покурить. В этот момент он увидел внизу на улице молодого человека и девушку, которые ругались между собой. Неожиданно молодой человек, как впоследствии оказалось Безруков, нанес пощечину девушке, в связи с чем, его знакомый сделал Безрукову замечание. Последний на замечание отреагировал агрессивно, повернулся в их сторону и стал кричать, требуя, чтобы они спустились вниз. В этот момент к Безрукову подошли еще двое молодых людей, которые так же стали кричать и требовать, чтобы они спустились вниз. Так как ни он, ни его знакомый данные требования не выполнили, указанные молодые люди поднялись к ним и стали драться с его знакомым. В момент драки из кафе вышел управляющий и потребовал, чтобы они все вышли из заведения, что они и сделали. Когда он выходил на улицу, за ним шел Безруков, в руке у него была стеклянная бутылка из-под пива. Как только они вышли на улицу, он (потерпевший) почувствовал сильный удар в область головы сзади каким-то предметом, в этот момент он понял, что Безруков, который шел за ним, ударил его бутылкой по голове. От полученного удара он упал на асфальт и потерял сознание. Через какое-то время очнулся и почувствовал удар в область лица, от которого снова потерял сознание, при этом его били ногами все трое молодых людей. Позже, после всех событий в социальной сети ВКонтакте, он нашел фото людей, которые его били, среди них был подсудимый, другим был некий К*** и еще был «***». В тот день ему удалось убежать от них, когда он дошел до дома, то не мог открыть дверь, глаза заливало кровью, родственники вызвали скорую помощь. После произошедшего, ему было проведено несколько операций, в том числе лице, у него остались шрамы на носу, левой щеке и лбу. Несколько недель он провел в больнице, потом два или три месяца ездил на реабилитацию, ходил на физиотерапевтические процедуры. Раны зажили, однако остались глубокие рубцы, ему сложно коммуницировать с людьми, ему задают вопросы: что у него с лицом, он испытывает трудности в трудоустройстве, кроме того, у него подрастает ребенок. Он уверен, что шрамы на лице его сильно обезображивают, также считают все его родственники;

- показаниями свидетеля П***. о том, что она является матерью потерпевшего Пименова. 17 сентября 2016 года ночью сына долго не было, она волновалась и вышла на улицу. Увидела сына у подъезда дома, его лицо и голова были в крови, он не мог сам открыть дверь. Она вызвала скорую помощь. Сына доставили в Боткинскую больницу г. Москвы. Сын сказал, что его били трое, кто – он на тот момент не знал. Он очень плохо себя чувствовал, когда говорил и периодически терял сознание. Сын сказал, что один из парней нанес ему удар бутылкой по голове. Конфликт произошел из-за того, что ее сын и его знакомый сделали замечание одному из парней, который ударил девушку. Также сын сказал, что тот, кто ударил его бутылкой, забрал из кармана телефон, он почувствовал это физически. Её сыну сделали несколько операций, зашивали лицо, остались шрамы на носу, левой щеке и лбу. Раны зажили, но остались глубокие рубцы, которые она, как мать, считает, обезображивают лицо ее сына;

- показаниями потерпевшего Б***. о том, что 17 сентября 2016 года, в ночное время он возвращался из кафе «Нептун». Последнее, что он помнит, это то, как он шел по направлению к дому и разговаривал по мобильному телефону. 17 сентября 2016 года, в дневное время, он пришел в сознание, находясь в палате больницы. При этом он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «IPhone 5S», который находился в кармане джинс, которые на нем были одеты. Мобильный телефон он оценивает в 15 000 рублей, так как тот был практически новый;

- показаниями представителя потерпевшего Л***том, что Л***. является ее сыном. 17 сентября 2016 года в дневное время ей сообщили о том, что сын находится в реанимации в городской больнице в тяжелом состоянии. Прибыв в больницу, она узнала от врачей, что сын находится в очень тяжелом состоянии, в коме и подключен к аппарату искусственного дыхания. Она увидела, что лицо сына затекло, глаз не было видно, на лице остался отпечаток протектора подошвы обуви. Только через семь дней врачи смогли вывести ее сына из состояния комы. Он никого не узнавал, не мог говорить, не помнил, что с ним произошло, не держал голову. Она пригласила врачей-специалистов из института Бурденко, их прогнозы относительно дальнейшей жизнедеятельности сына были неутешительными. Она потратила средства, чтобы в палату к сыну приезжали логопед, массажист, сына заново учили говорить и ходить. Через два месяца после произошедшего он смог кивнуть головой на простой вопрос, по-прежнему никого не узнавал, находился в сознании 10-летнего ребенка. До произошедших событий сын вел активную социальную жизнь: занимался бизнесом, являлся игроком сборной города по хоккею, имел широкий круг друзей, она, находясь в пенсионном возрасте, рассчитывала на его помощь и поддержку в своей жизни. В настоящее время сын с трудом передвигается, моторика нарушена, он плохо говорит, путает значение слов, начал узнавать окружающих, но по-прежнему не помнит, что с ним случилось, а также события последних лет.

- показаниями свидетелей М***и Д*** о том, что под утро 17 сентября 2016 года, они проходили мимо корпуса *** и увидели в арке, расположенной посередине указанного корпуса, как молодой человек избивает лежащего на земле мужчину. Молодой человек сильно бил мужчину ногами по голове и прыгал с бордюра ногами на голову мужчине. Подбежав ближе, они увидели ранее им знакомого Безрукова Артема, который избивал лежащего на асфальте мужчину. Они попытались словами остановить Безрукова, на что услышали в свой адрес нецензурную брань. Рядом с Безруковым находилась девушка, ранее ей не знакомая, которая сказала ей, что тот, кого бъет Безруков, ударил ее по лицу. У молодого человека, лежащего на земле, часть лица распухла до неузнаваемости, глаза затекли, на него было страшно смотреть. Безруков сказал, что не надо вызывать скорую, так как у него будут проблемы с полицией. Они с сестрой попытались вызвать скорую помощь, но у нее отключился мобильный телефон. В арке остановилась автомашина, и она увидела сидящих внутри мужчину и женщину. Женщина, сидящая в машине, вызвала скорую помощь, а Безруков с девушкой, которая стояла рядом, ушли в сторону магазина «Детский мир»;

- показаниями свидетеля К***о том, что 17 сентября 2016 года, примерно в 05 часов 26 минут, она со своим знакомым подъехала к корп. ***, где в арке указанного дома увидела молодого человека, который лежал на асфальте, а другой молодой человек бил первого ногой в область головы. Когда фары автомобиля осветили арочный проезд, молодой человек стал оттаскивать лежащего на асфальте за ногу на пешеходную дорожку. Так же рядом с указанными молодыми людьми находилась девушка. Она видела, как к молодым людям подходят две девушки. После этого, она вышла из машины и стала вызывать сотрудников скорой медицинской помощи;

- показаниями свидетеля Е***, фельдшера скорой помощи, о том, что 17 сентября 2016 года, примерно в 05 часов 26 минут в диспетчерскую поступил вызов, согласно которому под аркой корпуса *** лежит мужчина. Выехав на место, их встретили две девушки, которые пояснили им, что когда они возвращались домой, то увидели, как неизвестный молодой человек прыгает ногами с бордюра на голову мужчине, который лежал на земле без движения. После этого она и врач осмотрели мужчину, который находился в арочном проезде корпуса 433 г. Зеленограда г. Москвы, вся его голова была в крови, и было видно, что он находится в тяжелом состоянии. Пострадавший был доставлен в городскую больницу г. Зеленограда;

- показаниями свидетеля А***. о том, что 17 сентября 2016 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки по г. Москвы поступили карточки происшествия о доставлении в городскую больницу г. Зеленограда граждан Б***, Л***, а также о доставлении в Боткинскую больницу г. Москвы гражданина Пименова, к которым было применено физическое насилие, а также похищены мобильные телефоны в ***. Поскольку указанные преступления были совершены в короткие промежуток времени, а так же в одном районе, была выдвинута версия о том, что данные преступления были совершены одним и тем же лицом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность гражданина, причастного к совершению указанных преступлений, а именно Безруков А.С., который 18 сентября 2016 года был доставлен в отдел полиции, где добровольно признался в совершенных им преступлениях, а именно нападениях на указанных выше граждан в целях хищения, принадлежащего им имущества – мобильных телефонов. По данному поводу от Безрукова А.С. были добровольно отобраны явки с повинной, при этом какого-либо морального, либо психологического давления на него никто не оказывал. Безруков А.С. также пояснил, что всё похищенное имущество находится у его девушки Степановой, которой он передал мобильные телефоны после совершения им преступлений. С*** была также вызвана в отдел полиции, и в ходе личного досмотра с участием понятых, она добровольно выдала похищенное Безруковым А.С. имущество;

- показаниями свидетеля С***. о том, что в вечернее время она встретилась со своим знакомым Безруковым Артемом у корпуса ***. В указанном доме на втором этаже находится кафе «***». Безруков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и был вместе со своими знакомыми, фамилии которых ей не известны. Безруков А.С. стал предъявлять ей надуманные претензии по поводу того, где она находилась. Она попыталась успокоить его, однако в один из моментов последний нанес ей ладонью правой руки пощечину. Она очень испугалась действий Безрукова А.С., так как до этого времени он не позволял применять к ней какое-либо насилие. В этот момент со второго этажа веранды кафе «Пицца-центр» двое мужчин что-то прокричали в их сторону, заступившись за нее и сделав замечание Безрукову А.С. В связи с этим между двумя мужчинами и Безруковым А.С. началась словесная ссора, в ходе которой последний и его (Безрукова А.С.) двое знакомых, которые находились с последним поднялись на второй этаж кафе. Что происходило в помещении кафе, ей не известно, так как она все это время стояла на улице. В один из моментов она услышала звук разбившегося стекла, после чего подбежав на шум, увидела, что за углом здания корп. ***, у лестницы, ведущей на второй этаж в кафе «***», Безруков А.С. и двое знакомых последнего беспорядочно наносят удары ногами в область головы и тела молодого человека, который лежал на земле. Так же рядом находилась разбитая бутылка из-под пива. Как она помнит, молодой человек лежал на животе, обхватив голову руками. Каждый из присутствующих нанес данному молодому человеку не менее десяти ударов ногами в область головы и тела. В один из моментов она увидела, как Безруков А.С. наклонился к потерпевшему, и как ей показалось, что-то достал из его кармана, после чего молодой человек резко встал на ноги и побежал в сторону корп. ***. Когда молодой человек убежал, кто-то из присутствующих предложил продолжить распивать спиртные напитки в баре, в связи с этим они направились в один из баров, расположенных в ***, где Безруков А.С. и его знакомые продолжили распивать спиртное. Она в ту ночь употребляла только ***. Безруков А.С. так же употреблял ***, однако в каких количествах, ей не известно. Примерно в 05 часов 00 минут 17 сентября 2016 года, она и Безруков А.С. решили пойти домой, в этот момент знакомые последнего куда-то ушли. Когда они шли по пешеходной дорожке, ведущей от корп. ***, какой-то молодой человек так же следовал за ними. Безруков А.С. несколько раз просил данного молодого человека не идти за ними, но последний не слушал Безрукова А.С. В один из моментов Безруков А.С. развернулся к молодому человеку и подбежал. Как и какие удары Безруков А.С. наносил молодому человеку, ей не известно, так как было темное время суток, и она не видела происходящего. Она видела только силуэты, и слышала звуки драки. В один из моментов, когда она приблизилась к ним, то увидела, что Безруков А.С. стоит около молодого человека, был ли тот в сознании или нет, она сказать затрудняется. Она взяла Безрукова А.С. за руку и стала тащить в противоположную сторону. Как доставал Безруков А.С. у данного молодого человека мобильный телефон, она так же не видела. Далее она пошла вперед, а Безруков А.С. шел за ней на расстоянии около 5 метров. Когда она прошла арочный проезд корп. ***, то встретила идущего на встречу ей молодого человека. Когда данный молодой человек свернул в арочный проезд, где в этот момент должен был идти Безруков А.С., она услышала звуки глухих ударов, сколько их было она сказать не может. По данной причине она сразу же вернулась в пройденный ею арочный проезд, где увидела, как Безруков А.С. тащит за ногу молодого человека, который только что прошел мимо нее, на лице данного молодого человека была кровь. Как Безруков А.С. доставал у этого молодого человека мобильный телефон, она не видела. Как именно и какие удары наносил Безруков А.С. указанному молодому человеку, она так же не видела, но с уверенностью может сказать, что Безруков А.С. бил его, так как слышала звуки ударов. В этот момент к ним подбежали две неизвестные ей ранее молодые девушки, которые стали вызывать сотрудников скорой медицинской помощи. Они так же сказали Безрукову А.С., что знают его. Она взяла Безрукова А.С. за руку и стала оттаскивать от молодого человека, лежащего на асфальте. После чего Безруков А.С. пошел вперед нее, по направлению к своему дому, а она практически бежала за ним. Находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами дома, где проживает Безруков А.С., по адресу: г. ***, последний достал из кармана три мобильных телефона и передал их ей, сказав, чтобы она положила их себе в сумку, что она и сделала. При этом она поняла, что Безруков А.С. отобрал все мобильные телефоны у потерпевших, которых избил, так как до этого времени она подобные телефоны в его пользовании не видела, кроме того, их было три – по количеству избитых Безруковым А.С. людей;

- материалами уголовного дела: заявлением П***., в котором он просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, которые 16 сентября 2016 года, примерно в 23 часа, по адресу***, ударили его стеклянной бутылкой по голове, нанесли телесные повреждения и забрали принадлежащий ему мобильный телефон «***», черного цвета, с вставленный в него сим-картой оператора «***». Причиненный ущерб оценивает в *** рублей; протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2016 г. с планом-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, расположенном около торгового центра «***», по адресу: ***; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, в ходе которого С***. добровольно выдала мобильный телефон «***, пояснив, что указанный телефон ей передал Безруков А.С., который похитил его, избив неизвестного ей молодого человека); протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2017 года с участием потерпевшего П***., согласно которому осмотрен мобильный телефон «***. В ходе осмотра, потерпевший П***. опознал указанный телефон, как телефон, который был похищен у него 16 сентября 2016 года; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у П***., установлены повреждения: ушибленные раны в левой лобной области, в лобной области по условно срединной линии головы преимущественно слева, в левой лобной области, на спинке носа справа, на правом крыле носа, на правой щеке, на верхней губе справа. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. У П***. также установлены повреждения: ушибленная рана в правой лобной области; ссадины в области кистей рук), подкожные кровоизлияния и ссадины в области лиц. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область лица, в область кистей рук. Обнаруженные при судебно-медицинском обследовании П***. рубцы в левой лобной области, в лобной области по условно срединной линии головы преимущественно слева, в левой лобной области, на спинке носа справа, на правом крыле носа, на правой щеке, на верхней губе справа вблизи основания правого крыла носа, в правой лобной области (как следствие заживления вышеуказанных ран с образованием рубцовых изменений) с течением времени станут менее выраженными и заметными (изменится их цвет, объём), однако не исчезнут самостоятельно с помощью медикаментозного, физиотерапевтического и других видов нехирургического лечения, то есть являются неизгладимыми и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция);

- заявлением Б***., в котором он просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, которые 17 сентября 2016 года, примерно в 05 часов 20 минут, *** нанесли ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон «***», причиненный ущерб оценивает в *** рублей; протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2016 г. с планом-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, расположенном с торца корп. ***; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, в ходе которого С***. добровольно выдала мобильный телефон «***», пояснив, что указанный телефон ей передал Безруков А.С., который похитил его, избив неизвестного ей молодого человека; протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Б***., согласно которому осмотрен мобильный телефон «***». В ходе осмотра установлена модель указанного телефона – «Айфон А1387», а так же установлен и ***. Участвующий в осмотре мобильного телефона потерпевший Б***., показал, что опознал указанный телефон, как телефон, который был похищен у него 17 сентября 2016 года; протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой установлено, что объектив камеры направлен на пешеходную дорожку, ведущей от угла ***. В 05 часов 11 минут 05 секунд в объектив видеокамеры подпадают два силуэта людей – мужчина и женщина, за ними идет еще один мужчина. В 05 часов 11 минут 30 секунд все люди останавливаются, от женщины отделяется мужчина (Безруков), который возвращается, подходя к мужчине (Билялетдинову), и они начинают о чем-то разговаривать, при этом к ним периодически подходит девушка (С***), которая берет Безрукова за руку, пытаясь тянуть в противоположную сторону. В 05 часов 14 минут 33 секунды, Безруков и С*** начинают движение, отходя от Б***, удалившись на расстояние не менее 15 метров, Безруков возвращается быстрым шагом и наносит удар, от которого потерпевший падает, а Безруков начинает наносить ему удары в ногами, периодически Безруков наклоняется к потерпевшему, в 05 часов 17 минут 22 секунды, к Безрукову подходит С***, которая за руку уводит последнего. Запись продолжается до 05 часов 30 минут, при этом Б*** все это время продолжает лежать на дорожке; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Б***. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области в проекции верхненаружного края левой глазницы соответственно наружному концу левой брови, ссадины лобной области, гематомы в области правой, левой глазницы (параорбитальные гематомы) с субконъюнктивальным кровоизлиянием (кровоизлиянием в соединительнотканную оболочку правого, левого глаза, что расценено как ушиб глазных яблок), гематомы, ссадины подбородочной области, сотрясение головного мозга – образовалась от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета с местом приложения соответственно локализации наружных повреждений передней поверхности головы в преимущественном направлении спереди назад. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Гематомы, ссадины шеи, ссадина/ссадины правой локтевой области, образовались от ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений; эти повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2016 г. с планом-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, расположенном в арочном проезде ****; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, в ходе которого С***. добровольно выдала мобильный телефон «Нокиа», пояснив, что указанный телефон ей передал Безруков А.С., который похитил его, избив неизвестного ей молодого человека; протоколом осмотра предметов с участием Л***., согласно которому осмотрен мобильный телефон «***. Участвующая в осмотре мобильного телефона представитель потерпевшего Л*** Н.В. показала, что указанный телефон принадлежит ее сыну – Леонову К.Е. и был похищен у последнего 17 сентября 2016 года; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого у Л***. установлена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагических контузионных очагов: в лобных долях на базальной поверхности; в левой теменной доли на конвекситальной поверхности; множественные травматические субарахноидальные кровоизлияния; кровоизлияние в мягкие ткани правой лобно-височно-скуловой области с переходом на параорбитальную область; подкожная гематома левой теменной области в средне-задней трети; ссадины теменно- затылочной области слева. Данные повреждения в своем комплексе образовали черепно-мозговую травму и образовались от скользящих (ссадины) и ударных (гематомы) воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до поступления 17.09.2016 г. в ГКБ № ***, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и по признаку - опасности для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни - причинили тяжкий вред здоровью. Ссадины на задней поверхности в области локтевых суставов образовались в результате трения тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Принимая во внимание характер повреждений, морфологические особенности, количество наружных повреждений их локализацию (преимущественное расположение на передней справо, правой боковой и задне- боковой слева поверхности головы), вышеотмеченные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления в части «... нанес не менее ***ударов кулаками и ногами по голове ...» и исключается возможность образования всех установленных повреждений в результате падения из вертикального положения; заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого Л***. обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга травматического генеза, с выраженными изменениями личности (F02.828 по МКБ-10), о чём свидетельствуют данные анамнеза, мед.документации о поступлении Л***. в больницу в тяжелом состоянии, с нарушением сознания – кома, с последующей органической неврологической симптоматикой, была определена *** группа инвалидности, у Л***. сформировались расстройства в виде психоорганического синдрома с выраженными нарушениями памяти, интеллектуальным снижением, выраженной утомляемостью, церебрастеническими расстройствами, явлениями дезорганизации психической деятельности на фоне истощаемости психических процессов. Степень выраженности психических расстройств у Л***. такова, что лишает его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права;

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Безрукова А.С. от 20 сентября 2016 года, согласно которым он полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 19 сентября 2016 года о совершении им преступлений; протоколами явки с повинной Безрукова А.С. от 19 сентября 2016 года, в которых он подробно рассказывает о совершенных им преступлениях;

- иными положенными в основу приговора доказательствами.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии со ст.ст.87,88 и 307 УПК РФ.

Совокупность исследованных в суде первой инстанции доказательств обоснованно признана судом достаточной для принятия по делу итогового решения, и судом изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты судом, а другие - отвергнуты. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется, и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Суд первой инстанции, оценив показания потерпевших и свидетелей, обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Безрукова А.С., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Безрукова А.С. не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Оценив показания подсудимого Безрукова А.С. о том, что он один совершал разбой и не наносил удара бутылкой по голове потерпевшему П***., суд обоснованно отнесся к ним критически, признав их не соответствующими действительности, данными с целью, как смягчить свою ответственность за содеянное, так и с целью уклонения от ответственности за содеянное друзей, активно участвовавших в совершении разбойного нападения в отношении П***. При этом показания осужденного опровергнуты, как показаниями потерпевшего, так и объективными доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам защиты и осужденного, о наличии у Безрукова А.С. предварительного сговора с иными лицами на совершение разбойного нападения на потерпевшего П***. с применением к нему насилия, опасного для его здоровья, свидетельствует, как характер совместных действий Безрукова А.С. с неустановленными следствием лицами по осуществлению общего преступного плана, так и согласованность и последовательность их действий, направленных на достижение общего преступного результата завладение имуществом П***.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, аналогичны тем, которые заявлялись в суде первой инстанции. Все без исключения эти доводы рассмотрены, и всем им дана надлежащая оценка в приговоре, с которой судебная коллегия не может не согласиться.

При этом, все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, судебной коллегией по делу не установлено. Оснований для иной оценки представленным, как стороной обвинения, так и стороной защиты, доказательствам, не имеется, судебная коллегия также их не усматривает.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о виновности Безрукова А.С. в совершении трех преступлений и правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению. Оснований для иной квалификации не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты о незаконности приговора, в том числе в части гражданского иска, поскольку как усматривается из представленных материалов судом первой инстанции гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями законодательства, в том числе положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтена, как степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, так и требования разумности и справедливости.

Исходя из характера и степени тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений, длительности лечения, количества перенесенных хирургических операций, нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшим действиями Безрукова А.С., судом правильно определен размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с осужденного в пользу потерпевших.

При назначении Безрукову А.С. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Безрукова А.С., который не судим, проживал с матерью, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, длительный срок содержания под стражей.

Обстоятельством смягчающим наказание Безрукова А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явки с повинной по всем эпизодам содеянного. Осознание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у подсудимого согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы диагноза «Умственная отсталость легкая без нарушения поведения, обусловленная уточненными причинами», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, последствий содеянного для потерпевших, данных о личности Безрукова А.С., суд обоснованно пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции Безрукова А.С. от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с При этом наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Безрукову А.С. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Безрукову А.С. наказание в виде лишения свободы справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для назначения альтернативной лишению свободы меры наказания, а также для применения ст.73 и ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления.

Вместе с тем, приговор в части срока назначенного осужденному Безрукову А.С. наказания в виде лишения свободы подлежит изменению по следующему основанию.

Как следует из приговора, суд назначил Безрукову А.С. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Л***. наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное преступление.

При этом суд указал, что при назначении наказания Безрукову А.С. учитываются данные о личности виновного, в том числе осознание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, которые признаны судом обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначил Безрукову А.С. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении Л***. максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, при том, что имелись смягчающие наказание обстоятельства и отсутствовали отягчающие.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Безрукову А.С. наказание, как по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении Л***., так и по совокупности преступлений.

В остальной части приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены либо изменения по иным доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года в отношении Безрукова Артема Станиславовича – изменить.

Смягчить Безрукову Артему Станиславовичу наказание назначенное по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении Л***. до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по ч.1 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ окончательно Безрукову Артему Станиславовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Воронина В.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: