Приговор

1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого ***,

защитника Коваленко Т.В., представившей удостоверение №8196 ордер №25 от 15 марта 2018 года,

представителя потерпевшей ***. – адвоката Берендюхина А.В., представившего удостоверение №7340 и ордер №014889 от 05 марта 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ибраева ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ибраев Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ибраев Т., 11 января 2018 года, в 18 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около уличной входной двери в 3-й подъезд корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подбежав сзади к потерпевшей ***., находящейся совместно с ***., осознавая, что его действия явны и очевидны, совершил грабеж, то есть открыто, путем рывка, похитил из левой руки потерпевшей ***женскую сумку (хозяйственную) тигрового окраса, из кожзаменителя, стоимостью с учетом износа 1.500 рублей 00 копеек, в которой находилось следующее имущество: две связки ключей: на одной связке 3-и ключа, общей стоимость 300 рублей 00 копеек; на второй связке 3-и ключа общей стоимостью 300 рублей 00 копеек и брелок в виде улыбающегося смайлика желтого цвета, стоимостью 100 рублей 00 копеек, кожаный кошелёк черного цвета стоимостью с учетом износа 1.000 рублей 00 копеек, раскладной мобильный телефон марки «SAMSYNG» («Самсунг») темно-красного цвета стоимостью с учетом износа 4.000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» тариф «Корпоративный» (оплата по выставляемым платежам), стоимостью 500 рублей 00 копеек, варежки из комбинированной замши черно-коричневого цвета с мехом внутри стоимостью с учетом износа 800 рублей 00 копеек, пластиковый файл с медицинскими документами, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с похищенным, а затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ***материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ибраев Т. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коваленко Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей ***– адвокат Берендюхин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ***тоже не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также в ходе предварительного слушания от потерпевшей ***поступило заявление, в котором она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившейся в судебное заседание потерпевшей, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ибраев Т., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Ибраева Т. по ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Ибраева Т., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, имеет малолетнего ребенка *** года рождения, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей и представителю потерпевшей, заявил суду, что имеет супругу *** года рождения, страдающую заболеванием почек. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ибраева Т., судом в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается признание Ибраевым Т. вины, осознание им противоправности своего деяния, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка *** года рождения, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и представителю потерпевшей, наличие у него супруги *** года рождения, страдающей заболеванием почек. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ибраева Т., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Ибраева Т., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.ч.1,5 УК РФ. Принимая решение о назначении Ибраеву Т. минимально возможного, по мнению суда, наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, а длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия его дальнейшей жизни. Оснований для применения к подсудимому Ибраеву Т. положений ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом данных о личности Ибраева Т. и обстоятельств совершения преступления, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Ибраеву Т. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности Ибраева Т., не имеется.

Вещественные доказательства: -CD-R диск с видеозаписью, - хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле; -сумка, полимерный файл с листами, две связки ключей, мобильный телефон «Самсунг», варежки, - выданные на ответственное хранение потерпевшей ***., – подлежат оставлению по принадлежности ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ибраева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ибраеву Т. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Ибраеву Т. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 12 января 2018 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 11 января 2018 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 12 января 2018 года.

Вещественные доказательства: -CD-R диск с видеозаписью, - хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; -сумку, полимерный файл с листами, две связки ключей, мобильный телефон «Самсунг», варежки, - выданные на ответственное хранение потерпевшей ***., – оставить по принадлежности ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: