Решение

Дело № 2-729/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой НЮ, Попова АВ к Попову ВВ, Легась ЕВ, действующей в своих интересах и интереса-несовершеннолетнего ******* об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

Истец Попова Н.Ю., Попов А.В. обратились в суд с иском к Попову В.В., Легась Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***** года рождения, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № ****** от 22.04.2009 года, по ордеру №***** от 15.04.1994 года на семью из восьми человек предоставлено жилое помещение в виде четырех комнат в двух квартирах ***, корпуса ******. Проживающие совершеннолетние лица ведут раздельное хозяйство, имеют различные доходы, общего бюджета не имеют. В квартире зарегистрированы 8 человек, в том числе несовершеннолетние дети. Соглашения о порядке и размер долей на оплату жилого помещения между сторонами не достигнуто. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с этим числится задолженность. На основании изложенного, истцы просят установить самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****** и определить размер платежей по договору социального найма Поповой Н.Ю. в размере 1/8 доли, Попову А.В., в размере 1/8 доли от начисленных платежей; взыскать судебные издержки.

В судебном заседании истцы Попова Н.Ю., Попов А.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Попова В.В., Легась Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены, своих возражений суду не представили.

Третье лицо Воробьев Д.В., действующий в своих интересах и интересах малолетней Воробьевой В.Д., не возражал об определении долей истцов по оплате коммунальных платежей.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. .

Представитель третьего лица ДГИ города Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № ***** от 22.04.2009 года, по ордеру №**** от 15.04.1994 года на семью из восьми человек предоставлено жилое помещение жилой площадью 62,7 кв.м., в виде четырех комнат в двух отдельных квартирах ****** (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги №***** (л.д.10-11), финансовому лицевому счету № ****** (л.д.9) по состоянию на 14.02.2018 года в квартире постоянно зарегистрированы: Попова Н.Ю., Шатских Т.В., Воробьев Д.В., Воробьева В.Д., Попов А.В., Попов В.В., Легась Е.В., Легась Я.А..

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В порядке ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что соглашение между сторонами по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, на лицах, зарегистрированных в квартире, лежит обязанность нести расходы на содержание имущества. Требования истцов направлены на реализацию их обязанностей по содержанию принадлежащего имущества, предоставленного на основании договора и ордера. Суд считает, что требования истцов об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ******, обоснованы и подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно материалам дела, жилое помещение находится в пользовании восьми нанимателей, двое из которых – несовершеннолетние дети. Законными представителями детей являются их родители, также зарегистрированные в данном жилом помещении.

Воробьев Д.В. является законным представителем несовершеннолетней *****

Легась Е.В. является законным представителем несовершеннолетнего ******

В силу ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2018 года определены доли Шатских Т.В., Воробьева Д.В., действующего в своих интересах и в интересах малолетней *****., в оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных платежей за квартиру по адресу: ********, для Шатских Т.В. – 1/8 доли от всех причитающихся платежей, для Воробьева Д.В. – в размере 2/8 долей от всех причитающихся платежей. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, на долю Попова Н.Ю. и Попова А.В. приходится 1/8 части от всех причитающихся платежей на каждого.

На долю Шатских Т.В. приходится 1/8 часть от всех причитающихся платежей.

Оставшиеся 3/8 частей приходится на ответчиков, которые в судебном заседании требований о выделе их доли не заявили.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведение многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ г. Москвы, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом, формирование и предоставление отдельных платежных документов исходя из размера доли каждого относится к компетенции ГБУ МФЦ г.Москвы.

Истцы просят взыскать судебные расходы. Поповой Н.Ю. при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере 600 рублей л.д.2-4).

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков размере 600 рублей в равных долях в пользу Поповой Н.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь 154, 158 ЖК РФ, 64 СК РФ, ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой НЮ, Попова АВ к Попову ВВ, Легась ЕВ, действующей в своих интересах и интереса-несовершеннолетнего ****** об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Установить самостоятельную ответственность Поповой НЮ по обязательствам, вытекающим из Договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****** и определить Поповой НЮ размер платежей по Договору социального найма в размере **** от начисленных платежей.

Установить самостоятельную ответственность Попову АВ по обязательствам, вытекающим из Договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****** и определить Попову АВ размер платежей по Договору социального найма в размере **** от начисленных платежей.

Взыскать с Попова ВВ, Легась ЕВ в пользу Поповой НЮ расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина