Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

10 апреля 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2018 по иску ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Салтанкину В. П. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ через представителя Гаврилова А.С. обратился в суд с иском к Салтанкину В.П. указав, что Салтанкин П.М. являлся получателем ежемесячных страховых выплат, в связи с несчастным случаем на производстве. Ежемесячные выплаты перечислялись на лицевой счет застрахованного лица. Истцом установлено, что *. Салтанкин П.М. умер. В связи с несвоевременным получением информации, на счет Салтанкина П.М. в период с *. по *. излишне перечислено страховое возмещение в разм6ере 185 488,92 руб. Наследником Салтанкина П.В., получившим спорную сумму, является Салтанкин В.П. Истец в адрес ответчика направлял информационные письма, ответа на которые не последовало. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 185 488,92 руб.

Представитель истца Гаврилов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Салтанкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Салтанкин П.М. * года рождения являлся получателем ежемесячных страховых выплат, в связи с несчастным случаем на производстве. Данные выплаты перечислялись на лицевой счет №42306810938150116032, открытый на имя застрахованного лица, что подтверждается платежными поручениями (л.д.*).

Истцом установлено, что .. Салтанкин П.М. умер. В связи с несвоевременным получением информации, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № 423068*****032 на имя Салтанкина П.М. в период с * по * излишне перечислено страховое возмещение в размере 185 488,92 руб.

Как следует из письма нотариуса г.Москвы Борисовой Е.В. №993 от *. наследником Салтанкина П.В. является Салтанкин В.М. (л.д.*).

*. истцом в адрес ответчика направлены письма о добровольной возврате излишне перечисленных страховых выплат в размере 185 488,92 руб. (л.д*).

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от * г. № 101, (далее — Положение о Фонде № 101) Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования.

Поскольку денежные средства Фонда социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью (пункт 2 Положения о Фонде № 101), Фонд осуществляет оперативное управление ими, действуя в интересах государства.

Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

Излишне перечисленное страховое обеспечение подлежит возврату так как в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом распределения бремени доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, денежные средства истцу не возвращены, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 185 488 руб. 92 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, ст.ст.395,1102, ГК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Салтанкину В. П. о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с Салтанкина В. П. в пользу ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ денежные средства в сумме 185 488 (Сто восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 92 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько