Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре К.А. Кочергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978/2018 по иску Загрязкиной *** к ООО «СК «РГС-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Загрязкина О.М. обратилась в суд с иском к ООО СК «РГС-ЖИЗНЬ», о защите прав потребителя, указав, что *** года между сторонами в рамках программы *** заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № ***на период страхования с *** года по ***года. Согласно полису страхования истец застраховал риск «Дожитие Застрахованного лица до срока, установленного договором страхования», «смерть», «смерть от несчастного случая». *** года в соответствии с условиями договора на расчетный счет страховщика истцом перечислена страховая премия в размере 1400000 руб. ***года ответчик в одностороннем порядке досрочно расторг договор страхования, ссылаясь на п. 2.3 договора, истцу была возвращена страховая премия в размере 1400000 руб. без уплаты инвестиционного дохода, зачисленного на счет страховщика в нарушение договора страхования. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием представления информации о размере денежных средств, находящихся на инвестиционном счете истца и их возврате как незаконно удерживаемых ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 272017 руб. 78 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате почтовое корреспонденции в размере 173 руб.

В судебное заседание истец Загрязкина О.М. не явилась, направила для участия в судебном разбирательстве своего представителя по доверенности – Алексина А.И.

Представитель истца Алексин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС-ЖИЗНЬ» по доверенности Савостьянов Г.П. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 927, 934 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что между сторонами ***года заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «*** на основании заявления Загрязкиной О.М., о чем истцу выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № *** от ***года (л.д.10-11, 36-37).

Суду представлено соглашение от *** года к договору № *** от *** года о признании договора недействительным, ввиду нарушения п. 2.3 программы *** при заключении договора. Данным пунктом предусмотрено, что не принимаются на страхование лица, являющиеся инвалидами I, II, III группы или имеющие основания для назначения инвалидности либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование. Страхователь является инвалидом III группы, группа инвалидность страхователю присвоена до заключения договора страхования, о чем страхователь не сообщил при заключении договора страхования. Учитывая, что произведенных страховых выплат не имелось по данному договору, страховщик обязался в течение 30 календарных дней с момента подписания соглашения возвратить страхователю страховую премию в размере 1400000 руб.

Пунктом 7 соглашения стороны признали, что у них отсутствуют какие-либо претензии друг к другу, в том числе и материального характера. Соглашение подписано истцом и представителем ответчика (л.д.41).

Согласно разделу *** заявления о страховании жизни, здоровья и трудоспособности № ***от ***года страхователь (Загрязкина О.М.) подтвердила, что застрахованное лицо (Загрязкина О.М.) не является инвалидом I, II или III группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, поставив свою подпись (л.д.37). Данное обстоятельство истец не опровергала в ходе рассмотрения дела.

*** года платежным поручением № *** ООО «СК «РГС-ЖИЗНЬ» возвратило уплаченные Загрязкиной О.М. по договору страхования денежные средства в размере 1400000 руб. (л.д.40).

*** года истец направила претензию в адрес ответчика (л.д.22).

Представитель ответчика представил суду ответ на обращение Загрязкиной О.М. от ***года № ***об отказе в удовлетворении требований истца (л.д.33).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, учитывая, что истец при заключении договора страхования была ознакомлена с условиями заключения договора, подтвердила, что не имеет группы инвалидности, договор страхования *** от ***года признан по соглашению сторон недействительным, применены последствия недействительности сделки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, учитывая, что за период с даты заключения договора страхования и до подписания соглашения о признании договора страхования недействительным ответчик пользовался денежными средствами, которые ответчиком истцу были возвращены по ее заявлению, на законных основаниях, неправомерного использования денежных средств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Загрязкиной *** к ООО «СК «РГС-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.