Решение

Дело № 2-1170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лактионова Николая Родионовича к Управе района Старое Крюково г. Москвы, Префекту ЗелАО г. Москвы Смирнову А.Н. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Лактионов Н.Р. обратилась в суд с иском к Управе района Старое Крюково, Префекту ЗелАО г. Москвы Смирнову А.Н. о взыскании морального вреда, указав, что истец, начиная с 2002 года, проживает в квартире, зараженной плесенью и грибком, до 2015 года. Заработал тяжелые болезни, как грыжа пищевода, астма, бронхит и ряд других, согласно рентгеновскому обследованию, ему причинен моральный, физический и нравственный вред его здоровью по вине ответчиков, к которым он обращался за помощью, чтобы прислали опытных специалистов проверить квартиру, но все его просьбы не выполнялись, заканчивались отписками и проверками несоответствующими людьми без опыта, которые не могли обнаружить, от чего у истца в квартире плесень и грибок. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков 970 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика Управы района Старое Крюково г. Москвы в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме.

Третьи лица Захарова Е.Н., Кузнецов В.В. в судебное заседание явились, оставили разрешение спора на усмотрение суда, обстоятельства изложенные в иске признали.

Ответчик Префект ЗелАО г. Москвы Смирнов А.Н., представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Старое Крюково» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно иску истец, начиная с 2002 года, проживает в квартире, расположенной по адресу: * зараженной плесенью и грибком, до 2015 года, по причине чего истец заработал тяжелые болезни, как грыжа пищевода, астма, бронхит и ряд других, чем ему причинен моральный, физический и нравственный вред его здоровью по вине ответчиков, к которым он обращался за помощью, чтобы прислали опытных специалистов проверить квартиру, но все его просьбы не выполнялись, заканчивались отписками и проверками несоответствующими людьми без опыта, которые не могли обнаружить, от чего у истца в квартире плесень и грибок.

Согласно представленным истцом документам, в ванной, туалетной комнатах, кухне выполнена перепланировка системы воздухоудаления. Между дверьми и порогами, нет зазора для обеспечения естественно-притяжной вентиляции. Вентиляционные отверстия заклеены.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При этом основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ГК РФ и ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные прав граждан.

Отказывая в удовлетворении иска Лактионову Н.Р. о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что вышеизложенное не является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу положений ст. 151 ГК РФ действиями ответчиков не нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие Лактионову Н.Р. нематериальные блага. В материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчиков и приобретенными истцом заболеваниями, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска. Управой района Старое Крюково г. Москвы совместно с управляющей организацией проводилось обследование квартиры истца – 02 февраля 2018 года, в результате которой установлено, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, следов протечек и грибковых образований не наблюдается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лактионова Николая Родионовича к Управе района Старое Крюково г. Москвы, Префекту ЗелАО г. Москвы Смирнову А.Н. о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья