Решение

Дело №2а-69/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-69/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № ** по Московской области к Дианову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № ** по Московской области обратилась в суд с административным иском к Дианову Е.Н. о взыскании задолженности за ** годы по земельному налогу с физических лиц в размере ** руб., по пени по земельному налогу в размере ** руб., мотивируя свои требования тем, что Дианов Е.Н. владеет земельным участком, являющимся объектом налогообложения, в соответствии со ст. 388,389 НК РФ. На основании ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлены по почте уведомления об уплате налога № **, №**, №** от **, №** от ** и требования №** от **, №** от **, №** от **. В добровольном порядке требования налоговой инспекции налогоплательщиком не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать в свою пользу задолженность за ** годы по земельному налогу с физических лиц в размере ** руб. ** коп., по пени по земельному налогу в размере ** руб. ** коп., а всего в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС № ** по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.**).

Административный ответчик Дианов Е.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Колесова Е.В. (л.д.**), который в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил квитанцию об оплате налога в добровольном порядке. Пояснил, что ранее налог не был оплачен, поскольку уведомления и требования об уплате налога направлялись истцом по адресу, в котором ответчик никогда не проживал. Квитанция приобщена к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года..

Судом установлено, что согласно Сведениям об имуществе налогоплательщика- физического лица, Дианов Е.Н. владеет следующими объектами недвижимости: земельным участком, расположенным по адресу: ***, кадастровый номер **, что не оспорено административным ответчиком.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В обоснование административного иска административным истцом представлены суду копии налоговых уведомлений №**, №**, №**, №** об уплате земельного налога на имущество физических лиц по срокам уплаты до ** г., ** г., ** г., ** г. (л.д.**).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему были направлены требования об уплате налога № ** от ** года со сроком исполнения до ** года, № ** от ** года со сроком исполнения до ** года, №** от ** года со сроком уплаты до ** года (л.д.**).

** года мировым судьей судебного участка №* района ** г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Дианова Е.Н. недоимки по земельному налогу и пени за ** г.г.. По заявлению должника судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №* района ** города Москвы – мировым судьей судебного участка №* района ** города Москвы от ** года (л.д.*).

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере ** руб. ** коп..

В судебное заседание представитель ответчика Дианова Е.Н. по доверенности Колесов Е.В. (л.д.43) представил квитанцию об оплате земельного налога на сумму ** руб. ** коп. от ** года (л.д.*).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку, согласно представленным документам, административным ответчиком оплачена задолженность по земельному налогу за ** г.г..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №** по Московской области к Дианову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.