Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2018 по иску Ситникова *** к Индивидуальному предпринимателю Новикову *** о защите прав потребителя,

установил:

Ситников С.Ю. обратился в суд с иском к ИП Новикову С.А. о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что ** г. истец обратился в Фирму «**», принадлежащую ИП Новикову С.А. с целью выполнения работ по сборке компьютера из следующих комплектующих: материнская плата ** флеш диск ** жесткий диск ** процессор ** корпус ** боковое окно, черный блок питания ** и других, необходимых для выполнения работ. При этом было заключено Соглашение № ** от ** г. При приемке процессор ** был осмотрен работником ответчика. При этом никаких повреждений выявлено не было. ** г. работы по сборке компьютера и диагностике материнской платы на сумму ** руб. были выполнены и истцом оплачены. В ходе проведения работ был погнут процессор **. Через несколько дней компьютер перестал включаться. Истец передал компьютер ответчику для диагностики и устранения возникших неполадок. При этом работники ответчика разобрали его в присутствии истца, вытащили процессор и вставили другой (предыдущего поколения). Компьютер не включался. Затем вернули на место процессор истца и отдали компьютер, не установив причину отсутствия старта. Устно рекомендовали сдать процессор или материнскую плату по гарантии. В ходе проведения работ по сборке или по диагностике компьютера истца из его комплектующих, сотрудниками ответчика в ходе замены процессоров была сломана материнская плата ** (поврежден сокет, что не является гарантийным случаем). Устранение допущенных сотрудниками ответчика механических повреждений материнской платы и процессора невозможно. По мнению истца, ответчик исполнил свои обязанности по договору ненадлежащим образом, а именно допустил частичную утрату (повреждение) материалов, принятых от истца для исполнения договора. ** г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой: потребовал возмещения понесенных им убытков в размере двукратной цены утраченного (поврежденного) материала: (** + **) * 2 = ** руб. (**). Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, направив на его имя письменный ответ от ** г.. Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные убытки в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере ** руб. (л.д.**).

Истец Ситников С.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ИП Новиков С.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Третье лицо Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Зеленоградском АО города Москвы, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом установлено, что ** года истец Ситников С.Ю. скончался, что подтверждается актовой записью о смерти №** от ** произведенной Ораном ЗАГС Москвы №** многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Крюково (л.д.**).

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-663/2018 по иску Ситникова *** к Индивидуальному предпринимателю Новикову *** о защите прав потребителя - прекратить ввиду смерти истца Ситникова Степана Юрьевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Дронова Ю.П.