Приговор

№ 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 февраля 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Михеева О.О.,

защитника-адвоката Сушковой М.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михеева О.О., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеев О.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михеев О.О., имея умысел на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 09 ноября 2017 года примерно в 18 часов 30 минут во исполнении своего преступного умысла проследовал к участку местности, расположенному между первым и вторым подъездами корпуса***, и, находясь в салоне неустановленного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу, безвозмездно незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -****, массой не менее 0,3 грамма, часть из которого употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до того момента, когда примерно в 23 часа 00 минут 09 ноября 2017 года, находясь между ** подъездами корпуса***, был задержан сотрудниками полиции, после чего указанная часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -***, массой 0,3 грамма, то есть в крупном размере, была у него обнаружена и изъята из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк в период времени с 23 часов 46 минут 09 ноября 2017 года до 00 часов 15 минут 10 ноября 2017 года в ходе его (Михеева О.О.) личного досмотра, проведенного на лестничной площадке ***подъезда корпуса***.

Подсудимый Михеев О.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сушкова М.А. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** от ***, Михеев О.О. ****(л.д. 95-96).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Михеева О.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Михеева О.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что Михеев О.О.***. Кроме того, Михеев О.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая лиц, сбывавших ему наркотические средства.

При назначении Михееву О.О. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Михеевым О.О. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Михеева О.О. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михеева О.О., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Михеевым О.О. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Михеева О.О. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михеева О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михеева О.О. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –***, массой 0,1 г, хранящееся в сейфе руководителя следственного органа СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (т.1 л.д. 84,86,87), уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Sony Xperia», выданный на ответственное хранение Михееву О.О. (т. 1. л.д. 102-103), считать возвращенным осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.