Решение

Дело № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 год г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Соколову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Агросоюз», действуя через своего представителя по доверенности Рожкова А.В., обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Соколову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №***** с лимитом кредита 250 000 руб. 00 коп., в обоснование иска указал, что 24 марта 2014 года ООО КБ «Агросоюз» и Соколов М.В. заключили договор №****** путем предоставления ответчику пластиковой карты и открытия соответствующего банковского счета с предоставленным по нему кредитом под 22% годовых. Согласно п. 2.3 Правил предоставления и обслуживания банковских карт в ООО КБ «Агросоюз», правила являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения Договора между Банком и Клиентом. Заключение Договора осуществляется путем присоединения в целом и полностью Клиента к Правилам в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в анкете-заявлении. Для заключения Договора о предоставлении и обслуживании карты клиент предоставляет в Банк Анкету-Заявление на выпуск и получение Карты. Согласно п. 5.5. Правил, на сумму ежедневных остатков задолженности по Овердрафту Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами, действующими на Дату возникновения Овердрафта. Проценты начисляются за период с даты, следующей за датой возникновения Овердрафта, по дату фактического погашения (включительно обе даты). При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году, равное 365 или 366 дням соответственно. В соответствии с установленными тарифами при начислении процентов применена ставка в размере 22 % годовых. Взыскатель предоставил Ответчику кредит в размере 250000 руб. Согласно п. 5.13. Правил, за несвоевременное погашение Задолженности Клиент выплачивает Банку неустойку в размере, определенном индивидуальными условиями кредитного договора, тарифным планом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи, с чем, по состоянию на 16 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 289 739 руб. 73 коп., из которых 249 989 руб. 09 коп. основной долг, 27 678 руб. 70 коп. начисленные проценты, 12071 руб. 94 коп. неустойка. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 289739 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6097 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Соколов М.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что допустил задолженность по кредиту из-за финансовых трудностей, просил учесть, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом, а также он (Соколов М.В.) имеет задолженности по кредитам перед другими банкам.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810, 819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, 08.07.2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и Соколовым М.В. заключен кредитный договор, состоящий из заявления Соколова М.В. на получение кредитной карты, Правил предоставления и обслуживания кредитной карты ООО КБ «Агросоюз». Соколов М.В. ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания кредитной карты ООО КБ «Агросоюз», а также с Анкетой-заявления на предоставление и обслуживание банковской карты с учетами кредитования счета ООО КБ «Агросоюз», и обязался их выполнять, о чем имеется подпись держателя от 18.03.2014 года в анкете -заявлении и расписке на получение банковской карты (л.д. 92-95, 96).

Согласно представленным суду истцом: расчету задолженности по состоянию на 16.05.2017 года, выписке по счету кредитной карты, кредитор ООО КБ «Агросоюз» открыл счет на имя Соколова М.В., выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Соколовым М.В. ненадлежащее исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Соколова М.В. по состоянию на 16.05.2017 года. Факт размера задолженности на день составления её расчета ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Соколовым М.В., факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности по состоянию на 16.05.2017 года.

01.08.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 161). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО КБ «Агросоюз» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на 16.05.2017 года в сумме 295837 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6097 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО КБ «Агросоюз» к Соколову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Соколова МВ в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору №****** от 24.03.2014 г. в сумме 289739 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 6097 руб. 40 руб., а всего 295837 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2018 года.