Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой, К.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2018 по иску Ташматова Кирилла Сергеевича к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» об оспаривании приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов, понуждении к предоставлению академического отпуска.

УСТАНОВИЛ:

Ташматов К.С.(истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» (ответчик)(далее МИЭТ) об отчислении, восстановлении в числе студентов, понуждении к предоставлению академического отпуска, указав, что он являлся студентом *** курса ***, в связи с *** не смог освоить образовательную программу и закрыть все задолженности. В период с *** года по *** года находился на постоянном лечении. Согласно Заключению *** *** от *** года нуждался в санаторно-курортной реабилитации и академическом отпуске на срок до *** года. В период с ***года по *** года истец находился на стационарном лечении после оперативного вмешательства в ***. В связи с осложнениями после оперативного вмешательства, направлен на повторную операцию. В конце *** ответчик сообщил истцу об его отчислении в соответствии с приказом от ***года. Истцом *** года было направлено заявление в адрес ответчика, об отмене приказа об отчислении и предоставлении академического отпуска по медицинским показаниям, однако ответа не последовало. На основании изложенного истец просит суд: признать незаконным и отменить приказ *** ЦСУП МИЭТ от ***№ ***в части его отчисления и обязать ответчика восстановить его в числе студентов *** курса *** «НИУ Московский институт электронной техники» на бюджетной основе; признать незаконным отказ ответчика в предоставлении академического отпуска и обязать ответчика предоставить академический отпуск на срок до ***года, издав соответствующий приказ о предоставлении академического отпуска.

Представитель истца Ташматова К.С. по доверенности Москаленко К.И.(л.д.106), в судебное заседание явилась требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что истец не пересдал академические задолженности по уважительной причине, в связи с длительным нахождением на лечении, уточнила, что медицинские документы не предоставлены ранее, поскольку лечение проходило в другом городе.

Представитель ответчика, по доверенности Матюшкина Е.Н.(л.д.29), в судебное заседание явилась, ранее предоставив письменный отзыв на исковое заявление(л.д.43-45), с требованиями искового заявления не согласилась, пояснив, что истец отчислен приказом от ***года, к моменту отчисления истца из института у него было *** академических задолженностей, ему назначали время для пересдачи, но он не являлся, за период с ***года по *** года документы подтверждающие болезнь студента не поступали, истец видел наличие своих академических задолженностей в личном кабинете, поскольку нет оснований в его восстановлении на бюджетной основе, только на платное обучение, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

ООО «ТВИН» Медицинский центр «Здоровье», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образ, своих представителей в суд не направил, ранее предоставив письменный отзыв на исковое заявление(л.д.118) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав показания представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Ташматов К.С., на основании заявления от ***года(л.д.67), приказом № ***от *** года зачислен на очную форму обучения на бюджетную основу факультета ЭКТ (*** в ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет» МИЭТ»(л.д.62-66). Согласно выписке об успеваемости студента и справки о задолженности, за период с ***года по ***года у Ташматова К.С. образовались задолженности по *** дисциплинам(л.д.53,54), о чем он был уведомлен под роспись ***года(лд.57). Согласно объяснительным от ***года и ***года, Тошматов К.С. не выполнял учебный план в связи с семейными обстоятельствами(разводом). Из индивидуальной зачетно-экзаменационной ведомости от ***года и ***года, следует, что истец на пересдачу экзамена не явился(л.д.58). Ранее по заявлению от ***года(лд.60,61) истцу согласно приказа № ***от ***года предоставлялся академический отпуск по медицинским показаниям с ***года по ***года(л.д.59), что указывает на его осведомленность, относительно порядка оформления такого отпуска.

Приказом ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет» МИЭТ» от ***года № ***Ташматов К.С. отчислен с ***года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана(л.д.68-69).

Истец, оспаривая приказ об отчислении, настаивая на восстановлении в качестве студента, и предоставлении академического отпуска, в качестве доводов обоснования, указывает на наличие хронического заболевания, якобы в связи с нахождением на лечении у него образовались академические задолженности, на пересдачу которых он не смог явиться в связи с нахождением на лечении в другом городе. В качестве доказательства суду предоставлены истцом медицинские документы: медицинское заключение ГАУЗ *** (л.д.12); заключение ООО *** от ***и справка о нахождении на лечении в период с ***года по ***года(л.д.13,14); выписка из истории болезни № *** (л.д.15); справка ***№ *** о временной нетрудоспособности освобождении от занятий с ***по ***и с ***по ***года(л.д.16).

Статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1). Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (части 2 и 3 статьи 58).

Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации (часть 4).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 7).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11).

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 2 ст. 61 Закона об образовании).

В соответствии с ч.1,2 ст. 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями несовершеннолетних обучающихся.

Согласно п. ***, п. *** «Положения об отчислении, восстановлении, переводе, предоставлении академического отпуска студентам МИЭТ» студент может быть отчислен досрочно по инициативе МИЭТ в случае не ликвидации академических задолженностей в установленные сроки(п.11ст.58 ФЗ-273)(л.д.72).

Согласно п.5.2, 5.4 и 5.5 «Положения об отчислении, восстановлении, переводе, предоставлении академического отпуска студентам МИЭТ» академический отпуск предоставляется на основании заявления на имя ректора через издание приказа.

В представленных суду письменных возражениях ответчика(л.д.43-45) указано, что система контроля за успеваемостью студентов выполняется путем ввода в соответствующую электронную систему *** на основании Регламента сопровождения накопительной бальной системы оценки знаний, умений и навыков студента МИЭТ(утв. ***года). После распоряжения декана о статусе задолжника преподаватели кафедры видят в информационной системе список таких студентов, после чего назначают каждому такому студенту две даты ликвидации задолженности. Эти даты, по каждой дисциплине, студент видит в личном кабинете. Студент сразу узнает об изменениях в личном кабинете путем оповещения, в том числе и об отчислении.

Доводы истца об отсутствии возможности своевременного предоставления ответчику медицинских документов, явки на пересдачу академических задолженностей и подачу своевременного заявления о предоставлении академического отпуска, опровергаются предоставленной суду справкой посещения здания МИЭТ студентом Ташматовым К.С. в период с ***года по ***года на основании данных инструментального контроля(л.д.46-52). Данная система идентифицирует личность по фотографии, не позволяя использование пропуска третьими лицами и не только при посещении учебного учреждения, но при посещении общежития данного учебного учреждения. Отраженные данные в справке(л.д.46-52) свидетельствует о нахождении истца в указанное в ней время в учебном учреждении. Сведения, записанные в документах, представленных истцом, не свидетельствуют о прохождении им постоянного лечения с ***года по ***года в условиях лечебного учреждения или самого лечения в ином городе, поскольку в данный период истец находился в г. ***, посещал учебное учреждение и каких либо сообщений о своем заболевании или освобождении от занятий, администрации МИЭТ не делал, в том числе при даче объяснений ***года(л.д.55) и при написании заявления ***года(л.д.56). В уведомлении от ***года истец собственноручно указал, что у него нет подтвержденных документально уважительных причин, наличии отставания в текущей успеваемости(л.д.57).

Ссылки на медицинские справки истцом были сделаны только после издания приказа о его отчислении - в ***года(л.д.36-42), что указывает на злоупотребление истцом права.

Суд не находит обоснованными доводы истца, на которые он ссылается как на основания для отмены оспариваемого приказа, поскольку в суде не нашли своего подтверждения как уважительность наличия у истца задолженностей по освоению образовательных программ, так и наличие заболевания, препятствовавшего его обучению.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что приказ об отчислении Ташматова К.С. из числа студентов ***от ***года соответствует требованиям действующего законодательства и локальных актов Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники», вследствие чего оснований для признания его незаконным, восстановления Ташматова К.С. для обучения в числе студентов в настоящем случае не имеется, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст.12,56,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Ташматову Кириллу Сергеевичу в удовлетворении иска к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники» об оспаривании приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов, понуждении к предоставлению академического отпуска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья