Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-58/2018 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Шараеву А. Б. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Шараеву А.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником объекта недвижимости: земельного участка по адресу: * (кадастровый номер *). Ответчику за 2015 года исчислен земельный налог в размере 3 864 рублей. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № * об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 03 мая 2017 года. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога и налога на имущество всего в размере 3 864 рублей и пени в размере 91 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шараев А.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал, ссылаясь на то, что истец владел указанным земельным участок два месяца, продал участок еще в 2007 году, однако налоговая продолжает ежегодно требовать уплаты налога, хотя истец предоставлял все документы, подтверждающие продажу земельного участка.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Шараев А.Б. в 2015 году являлся собственником земельного участка по адресу: *, кадастровый номер * (л.д.*).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления № * об уплате налога со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года (л.д.*). В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №* со сроком исполнения до 03 мая 2017 года (л.д.*).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

13 ноября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Шараева А.Б. недоимки по налогам за 2015 год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от 27 ноября 2017 года.

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

В судебное заседание стороной ответчика представлена выписка из ЕГРН от 02.03.2018г. №*, согласно которой земельный участок по адресу: *, кадастровый номер * находится в собственности П.О.С., № регистрации права * от 16.10.2017г. Указанные обстоятельства подтверждаются также представленным ответчиком договором купли-продажи земельного участка от 18.09.2007г., заключенный между Шараевым А.Б. и П.О.С., передаточным актом от 18.09.2007г.

Таким образом, с сентября 2007 года Шараев А.Б. не являлся собственником земельного участка.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Размер налога, предъявленного к взысканию, исчислен истцом за 2015 год, что с учетом установленных по делу обстоятельств не является правомерным. Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2015 год не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Шараеву А.Б. о взыскании задолженности по налогам, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Зеленоградский районный суд города Москвы направляет Вам копию решения от 27.03.2018г. по административному делу № 2а-58/2017 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Шараеву Артему Борисовичу о взыскании задолженности по налогам.

Приложение:

Копия решения от 27.03.2018 г. на ___листах.

Судья Заскалько О.В.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-58/2018 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Шараеву Артему Борисовичу о взыскании задолженности по налогам,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Шараеву Артему Борисовичу о взыскании задолженности по налогам, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

СПРАВКА

По административному делу № 2а-58/2018

Зеленоградского районного суда г. Москвы

Решение от 27 марта 2018 года по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Шараеву Артему Борисовичу о взыскании задолженности по налогам, пени

изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

«_____»___________2018 года.

Председательствующий ________________________________ Заскалько О.В.

Секретарь с/з ________________________________