Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 85/2018 Суд. участок № 6 р-она

Силино г.Москвы

дело 5-16/2018

м/с Соганов Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.02.2018 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Цыганкова А.С.,

рассмотрев жалобу Цыганкова ***, ***года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 22.01.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Цыганков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев за то, что он 30.11.2017 года в 23.40 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Приус», г.р.з. ***, осуществлял движение напротив корп. 1107 по Панфиловскому проспекту в г.Зеленограда г.Москвы, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Цыганков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку мировой судья не полностью исследовал фактические обстоятельства дела, постановление о привлечении его к административной ответственности вынес необоснованно, с нарушением процессуальных норм КоАП РФ. С результатом акта медицинского освидетельствования, согласно которому у него было установлено состояние опьянения, вызванное фенобарбиталом, он (Цыганков) согласен не был, поскольку запрещенных препаратов не употреблял, а принял лишь лекарственное средство «Корвалол», о чем изначально сообщал и сотрудникам полиции и медицинским работникам. Цыганков А.С. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Цыганков А.С. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указав, что 30.11.2017 года запрещенных препаратов не употреблял, принял лекарственное средство «корвалол», не подозревая о том, что указанный препарат может вызвать признаки опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Вина Цыганкова А.С. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции:

-Протоколом об административном правонарушении ***от 09.01.2018 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что 30.11.2017 года Цыганков А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения. С протоколом Цыганков А.С. не согласился, о чём собственноручно сделал запись в протоколе, указав, что наркотических средств не употреблял, выпил «корвалол». (л.д.1).

-Протоколом об отстранении водителя Цыганкова А.С. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, с указанием на наличие у водителя явных признаков опьянения, таких как: нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке (л.д.2).

-Протоколом ***от 30.11.2017 года о направлении водителя на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Цыганков А.С. согласился (л.д.3).

-Определением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Зел.АО Москвы ***от 01.12.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

-Справкой ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 01.12.2017 года, согласно которой у Цыганкова А.С. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.5).

-Актом № А8-429 медицинского освидетельствования Цыганкова А.С. на состояние опьянения от 01.12.2017 года, согласно которому у последнего по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. В пробе мочи правонарушителя обнаружен тразодон, а также фенобарбитал в концентрации 3879 мг/мл.(л.д.6).

-Рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО г.Москвы ***с указанием о задержании 30.11.2017 года автомобиля под управлением гражданина Цыганкова А.С., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, такими как: нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке (л.д.9).

-Карточкой водителя Цыганкова А.С. (л.д.11).

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, они обоснованно признаны допустимыми и положены в основу постановления.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основаниями полагать, что водитель Цыганков А.С. 30.11.2017 года в 23.40 часов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10.06.2016 года)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя. Результаты проведенного освидетельствования отражены в акте *** от 01.12.2017 года. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования судом не установлено.

Направление Цыганкова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеуказанных Правил.

Медицинское освидетельствование правонарушителя проведено врачом психиатором-наркологом в специализированном медицинском учреждении. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ***был составлен медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Цыганкова А.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьёй проверены, их совокупности, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы Цыганкова А.С. о том, что запрещенные препараты он не употреблял, принимал лишь лекарственный препарат «корвалол», не может быть принят во внимание. В пробе мочи правонарушителя обнаружен фенобарбитал в огромной концентрации, которой не возможно достигнуть приняв допустимую дозу лекарственного препарата. Кроме того, для наличия в действиях Цыганкова А.С. состава правонарушения не имеет значение, с помощью какого конкретно препарата: алкогольного, наркотического, психотропного либо лекарственного, он довёл себя перед управлением автомашиной до состояния опьянения. Как не имеет и значение: запрещен либо нет к употреблению на территории РФ этот препарат. Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что Цыганков А.С., при изложенных в постановлении обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Положенные в основу постановления мирового судьи в качестве доказательств: протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении водителя от управления транспортным средством составлены сотрудниками ДПС ОГИБДД по Зеленоградскому АО, то есть уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными. В каждом из указанных документов имеется запись о том, в каком населённом пункте он составлен, указана должность составившего протокол должностного лица. Протоколы являются бланками строгой отчётности, имеют отпечатанный в типографии номер и ссылку на принадлежность к ГИБДД г.Москвы. Мировой судья правильно отметил, что не доверять этим документам у суда оснований не имеется, они являются допустимыми доказательствами по делу.

По доводам жалобы Цыганкова А.С. о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд полагает следующее.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению на 22.01.2018 года. О времени и месте рассмотрения дела Цыганков А.С. извещен (л.д. 22) посредством SMS-сообщения по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении и расписке о согласии на получении уведомлений в виде электронных сообщений (л.д. 1), что согласуется с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно отчету об отправке, SMS-сообщение, адресованное Цыганкову А.С., с извещением о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, было доставлено абоненту 15.01.2018 года.

Доводы Цыганкова А.С. о том, что он не получал данное сообщение, материалы дела не содержат. Давая согласие на извещение его о времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-сообщения, Цыганков А.С. принял на себя обязанность регулярно просматривать текстовые сообщения, поступающие на номер его телефона.

В судебное заседание, назначенное на 22.01.2018 года, Цыганков А.С. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, при таком положении, мировой судья правомерно и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело без участия Цыганкова А.С.

Иные заявления и доводы, высказанные Цыганковым А.С., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов судьи в виновности Цыганкова А.С. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что совершенное Цыганковым А.С. правонарушение квалифицировано правильно, нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное Цыганкову А.С. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 района Силино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 22.01.2018 года о привлечении Цыганкова *** к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Цыганкова А.С. без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 22.01.2018 года вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.