Решение

Дело № 2а-53/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-53/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Солнечногорску Московской области к Остапенко СВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Остапенко С.В. о взыскании налога на имущества физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 11303,46 руб., пеня в размере 214,77 руб., на общую сумму 11518,23 рублей за 2015 года.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Остапенко С.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, представил доказательства оплаты налога.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: **** (л.д.9,27-28).

Административный истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 11303,46 руб., пеня в размере 214,77 руб. за 2015 год. При этом суду представлено налоговое уведомление № *** от 25.11.2016 г., с расчетом налога на имущество физических лиц: жилые дома; ***1, налог рассчитан за 2012 г. – 1431,89 руб., 2013 г. – 5772,00 руб., 2014 г. -5772,00 руб., сумма налога к уплате, с учетом переплаты в размере 23252,65 руб. – 0,00 (л.д.8). Требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателям и) по состоянию на 11 февраля 2017 года, где указана недоимка по обязательным платежам: налог на имущество физических лиц в размере 11303,46 руб., пени на налог на имущество физических лиц – 214,77 руб.(л.д.8,11).

28 сентября 2017 года определением мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы отменен судебный приказ от 11 сентября 2017 года о взыскании с Остапенко С.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 года в размере 11303 руб. 46 коп., пени в размере 214 руб. 77 коп..

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в той же сумме.

Административный ответчик Остапенко С.В., *** года рождения, место рождения г.Москва, зарегистрированный по адресу : ****, ИНН ***, представил в суд квитанции от 31 декабря 2017 г., подтверждающие оплату налога на сумму 5068,00 руб., от 31.12.2017 г. на сумму 1867,00 руб. (л.д.30-31), также представлены: сообщение № *** о принятом решении от 12.12.2016 г. № *** о зачете налогоплательщику налога «Имущество ФЛ по ставкам гор.поселений» в сумме 2152,67 руб. по заявлению от 21.11.2016 г. № *** в счет уплаты пени «Имущество ФЛ по ставкам гор.поселений»; сообщение № *** о принятом решении от 12.12.2016 г. № *** о зачете налогоплательщику налога «Имущество ФЛ по ставкам гор.поселений» в сумме 4873,92 руб. по заявлению от 21.11.2016 г. № *** в счет уплаты налога «Зем.налог ФЛ в границах гор.поселений»; сообщение № *** о принятом решении от 12.12.2016 г. № *** о зачете налогоплательщику налога «Имущество ФЛ по ставкам гор.поселений» в сумме 1867,00 руб. по заявлению от 21.11.2016 г. № *** в счет уплаты налога «Зем.налог ФЛ в границах гор.поселений»; сообщение № **** о принятом решении от 12.12.2016 г. № *** о зачете налогоплательщику налога «Имущество ФЛ по ставкам гор.поселений» в сумме 666,98 руб. по заявлению от 21.11.2016 г. № *** в счет уплаты пени «Зем.налог ФЛ в границах гор.поселений»; сообщение № *** о принятом решении от 12.12.2016 г. № *** о возврате налогоплательщику налога «Имущество ФЛ по ставкам гор.поселений» в сумме 13008,92 руб. по заявлению от 21.11.2016 г. № ***.

Из представленных административным ответчиком суду документов следует, что по состоянию на 12 декабря 2016 года у ответчика отсутствовала задолженность по обязательным платежам.

В исковом заявлении не указано, за какой период, за какое имущество, взыскивается налог, пени. Из определения мирового судьи видно, что заявлялось о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 года в размере 11303 руб. 46 коп., пени в размере 214 руб. 77 коп.. В налоговом уведомлении № **** от 25.11.2016 года указан расчет налога на имущество Остапенко С.В. - жилые дома; **** (л.д.8). Однако, в сведениях об имуществе налогоплательщика –физического лица Остапенко С.В. такое имущество не поименовано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку, административным истцом не представлено доказательств обстоятельств, являющихся основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Остапенко СВ о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2018 года.