Приговор

дело № 1-76/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05.04.2018 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Джикаева Р.В.,

потерпевшей Гуслистовой Т.В..,

защитника- адвоката СК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 179/8 от 15.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джикаева ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, не работающего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, *** года рождения, судимого: 1) 23.03.2009 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 02 года, с отменой условного осуждения на основании постановления Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25.03.2010 года; 2) 18.10.2010 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с назначением по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 03 года, освобожденного из мест лишения свободы 03.06.2013 года по отбытию срока наказания; 3) 13.03.2017 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, в настоящее время отбывающего наказание,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Джикаев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Джикаев Р.В. 27.05.2016 года в неустановленном месте г.Зеленограда г.Москвы вступил с ***., осужденным за совершение указанного преступления приговором Зеленоградского районного суда от 18.05.2017 года, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла 27.05.2016 года в 04.25 час. соучастники проследовали на 1-ый этаж подъезда № 1 корп.307 г.Зеленограда г.Москвы, где в то время, как он(Джикаев), исполняя свою преступную роль, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, ***., действуя согласно отведенной ему роли, используя заранее приисканный неустановленный предварительным следствием металлорежущий инструмент, повредил не представляющий материальной ценности велосипедный трос, при помощи которого к перилам лестничного марша был прицеплен принадлежащий ***. велосипед марки «Стелс Навигатор 420» черно-зеленого цвета, с идентификационным номером «***», стоимостью 17.990 руб. После чего ***. передал велосипед ему (Джикаеву), а сам, кроме того, тайно похитил хранившийся рядом с велосипедом принадлежавший ***. самокат неустановленной марки, стоимостью 500 руб. После чего в 04.30 час. он (Джикаев) совместно с соучастником ***. покинул место преступления с похищенным имуществом, причинив своими действиями потерпевшей ***значительный материальный ущерб на общую сумму 18.490 руб.

Будучи допрошен в начальной стадии предварительного следствия- 03.06.2016 года в качестве подозреваемого, Джикаев Р.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в присутствии защитника показал, что 26.05.2016 года примерно в 22.00 часа он встретился с ***. и попросил того украсть для него (Джикаева) за вознаграждение велосипед в г.Зеленограде г.Москве. Велосипед он (Джикаев) хотел подарить сыну. ***. согласился и они отправились в г.Зеленоград. Примерно в 00.10 час. 27.05.2016 года, проходя мимо корп. 307 г.Зеленограда, они решили осмотреть 1-ый подъезд на наличие в нём велосипедов. На первом этаже подъезда они увидели велосипед марки «Стелс Навигатор 420» черно-зеленого цвета, который был пристегнут специальным велосипедным тросом к перилам лестничного марша. Они решили дождаться более позднего времени суток, чтобы незаметно для окружающих похитить указанный велосипед. Примерно в 04.30 час. 27.05.2016 года они вернулись в тот же подъезд. ***. достал из кармана кусачки, перекусил трос, которым был пристегнут велосипед. В это время он (Джикаев) стоял на выходе из подъезда и держал дверь. Далее ***. передал ему (Джикаеву) похищенный велосипед, а сам прихватил с места преступления самокат, который стоял рядом с велосипедом. Они поехали в сторону своего дома в пос.Ржавки, по дороге ***. бросил самокат, а также выкинул перекусанный велосипедный трос. Доехав до своего дома, он (Джикаев) оставил похищенный велосипед в подъезде. Впоследствии он (Джикаев) передумал дарить велосипед сыну и продал его за 3.000 руб. продавцу цветочного магазина. Денежные средства он (Джикаев) потратил на продукты питания. (т.1, л.д.237-240).

Далее в августе 2016 года, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Джикаев Р.В. скрылся от предварительного следствия, в связи с чем 06.10.2016 года был объявлен в федеральный розыск. После установления местонахождения подсудимого и возобновления производства по делу, Джикаев Р.В. свою позицию по делу полностью поменял, будучи допрошен 27.11.2017 года в качестве обвиняемого вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался.(т.2, л.д.25-28)

В судебном заседании при допросе в качестве подсудимого Джикаев Р.В. вину во вмененном ему преступлении не признал, настаивая на том, что кражу велосипеда не совершал.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу ниже приведенными доказательствами.

-Заявлением (т.1, л.д.70) и показаниями потерпевшей ***о том, что в период времени с 23.00 час. 26.05.2016 года по 08.00 час. 27.05.2016 года с лестничной площадки 1-го этажа 1-го подъезда корп. 307 г.Зеленограда были похищены принадлежащие ей: велосипед марки «Стелс Навигатор 420» стоимостью 17.990 руб. и самокат стоимостью 500 руб. Велосипед хранился на площадке пристегнутым к перилам, а самокат стоял рядом с ним. Обнаружив пропажу велосипеда, она обратилась в полицию. Прибывшие по вызову сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили около дома крыло от её велосипеда. У неё (***) многодетная малообеспеченная семья, поэтому причиненный ей ущерб на сумму 18.490 руб. является значительным.

-Показаниями свидетеля ***о том, что 31.05.2016 года она купила у Джикаева Р.В. за 3.000 руб. велосипед «Стелс Навигатор 420» черно-зеленого цвета. Подсудимый сообщил, что покупал велосипед своему ребенку, но он ребенку не подошел.

-Протоколом очной ставки между ***. и Джикаевым Р.В., в ходе проведения которой ***полностью подтвердила вышеуказанные показания.(т.2, л.д.33-37).

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ***о том, что 27.05.2016 года в отдел обратилась гражданка ***. с заявлением по факту кражи принадлежащего ей велосипеда марки «Стелс Навигатор 420» из 1-го подъезда корп. 307 г.Зеленограда г. Москвы. По факту кражи было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела 03.06.2016 года был задержан Джикаев Р.В., который сообщил, что совершил кражу велосипеда вместе с ***., подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления. Далее 14.06.2016 года был задержан гражданин Украины ***., который сознался в совершении преступления, сообщив, что совершил кражу велосипеда и самоката вместе с Джикаевым Р.В. В ходе первичного опроса, который провёл он(***) ***., будучи предупрежден о том, что не обязан свидетельствовать просив себя, рассказал о том, что 26.05.2016 года ему позвонил Джикаев Р.В. и попросил украсть для него велосипед за денежное вознаграждение, сказав, что ему нужен подарок ребенку на день рождения. Ночью 27.05.2016 года в 3-ем микрорайоне г.Зеленограда на первом этаже башни, в которую ***. рывком открыл дверь, соучастники обнаружили велосипед зеленого цвета, который тросом был пристегнут к перилам. ***. перекусил трос велосипеда кусачками, которые у него были с собой. Джикаев Р.В. в это время следил за окружающей обстановкой. Как только ***. перекусил трос от велосипеда, Джикаев Р.В. взял велосипед и выкатил его на улицу, ***. забрал рядом стоявший самокат. Джикаев Р.В. на велосипеде, а ***. на самокате поехали в пос. Ржавки Солнечногорского района Московской области. По дороге ***. самокат выбросил.

-Показаниями свидетеля- полицейского водителя ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. о том, что 02.06.2016 года по подозрению в краже велосипеда марки «Стелс Навигатор» из корп. 307 г.Зеленограда, г.Москвы был задержан Джикаев Р.В. (т.1, л.д.261-262).

Показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия -площадки около лестницы 1-го этажа 1-го подъезда корп. 307 г.Зеленограда г.Москвы, в ходе которого зафиксировано отсутствие велосипеда и самоката в том месте, где их хранила потерпевшая. Далее рядом с неорганизованной автостоянкой, расположенной около корп. 307 г.Зеленограда обнаружено и изъято заднее велосипедное крыло. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ***. сообщила, что велосипедное крыло принадлежит ей. (т.1, л.д.71-79).

-Протоколом осмотра велосипедного крыла обнаруженного в ходе осмотра места происшествия. (т.1, л.д.109), которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.110).

-Протоколом осмотра выданных потерпевшей ***. документов на похищенный велосипед марки «Стелс Навигатор 420» (т.1, л.д.96-101), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.102).

-Протоколом выемки у свидетеля ***принадлежащего потерпевшей велосипеда марки «Стелс Навигатор 420» (т.1, л.д.129-131), протоколом осмотра изъятого велосипеда (т.1, л.д.132-136), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.137).

-Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ***. диска с видеозаписями от 27.05.2016 года c камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 307. (т.1, л.д.204-205), который был приобщен к материалам уголовного дела в отношении ***.

-Протоколом осмотра изъятой видеозаписи. Присутствующий в ходе осмотра обвиняемый ***. сообщил, что на представленных видеозаписях запечатлен он вместе с Джикаевым Р.В. и показал, что сначала в 00.09 час. 27.05.2016 года они приходили к подъезду № 1 корп. 307 с целью удостовериться, что велосипед находится на месте, после чего в 04.25 час. 27.05.2016 года вместе с Джикаевым Р.В. похитили велосипед и самокат. Велосипед из подъезда вывез Джикаев Р.В. (т.1, л.д.206-213).

-Протоколом выемки из уголовной канцелярии Зеленоградского районного суда г.Москвы хранящегося при материалах уголовного дела в отношении ***диска с видеозаписями от 27.05.2016 года c камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 307.(т.2, л.д.41-45), который был осмотрен (т.2, л.д.57-58) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д.59-60).

-Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ***указала на фотографию Джикаева Р.В. и сообщила, что именно он 31.05.2016 года продал ей велосипед марки «Стелс Навигатор 420». (т.1, л.д.122-126).

-Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ***. указал место совершения преступления, а именно площадку 1-го этажа 1-го подъезда корп.307 г. Зеленограда г. Москвы откуда он вместе с Джикаевым Р.В. 27.05.2016 года совершил хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор 420» и самоката. Кроме того, ***. сообщил, что он перекусил трос велосипеда кусачками и передал велосипед Джикаеву Р.В., который взял велосипед и выкатил его на улицу. Он (***) забрал рядом стоявший самокат. Джикаев Р.В. на велосипеде, а он(Видлога) на самокате поехали в пос. Ржавки Солнечногорского района Московской области. По дороге он(***) самокат выбросил. (т.1, л.д.214-221)

-Просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 27.05.2016 года c камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 307, на которой видно, как Джикаев Р.В. и ***., лица которых хорошо видны, заходят в подъезд и через непродолжительный период времени выходят: Джикаев Р.В. с велосипедом, ***. с самокатом.

-Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.05.2017 года, которым за совершение рассматриваемого по настоящему делу преступления, был осужден ***. полностью признавший свою вину в совершении 27.05.2016 года по предварительному сговору и в группе с Джикаевым Р.В. хищения принадлежавшего ***велосипеда. (т.2, л.д.130-134).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

В судебном заседании подсудимый настаивал на том, что кражу велосипеда не совершал, первоначальные признательные показания подписал, поверив обещанию следователя о том, что в случае признания вины, он (Джикаев) будет привлечен по делу лишь в качестве свидетеля. Указанные показания подсудимого полностью опроверг следователь ***сообщивший о том, что Джикаеву Р.В. не предусмотренные законом обещания не давались, он добровольно дал признательные показания. Следует отметить, что Джикаев Р.В. был задержан до установления и задержания его соучастника ***., и первый сообщил сотрудникам полиции свою версию совершенного хищения. 03.06.2016 года, в момент дачи признательных показаний, Джикаев Р.В. уже находился в статусе подозреваемого, что исключило его участие в деле в качестве свидетеля. Кроме того, первоначальные признательные показания Джикаева Р.В. согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими его виновность в совершении кражи. Озвученные Джикаевым Р.В. сведения об обстоятельствах кражи велосипеда полностью совпали со сведениями, которые сообщил ***., задержанный лишь 14.07.2016 года. А на просмотренной в судебном заседании видеозаписи отчётливо видны лица преступников, похитивших принадлежавшие потерпевшей велосипед и самокат, в указанных людях можно легко узнать Джикаева Р.В. и ***. Следует отметить, что сбыт похищенного велосипеда произвел именно Джикаев Р.В.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания, которые Джикаев Р.В. давал при допросе в качестве подозреваемого, полагая, что именно эти показания правдивы, поскольку именно они согласуются со всеми иными доказательствами по делу. Изменение Джикаевым Р.В. своих показаний и не признание им в судебном заседании вины в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый, действуя по предварительному сговору и в группе с соучастником, похитил велосипед и самокат потерпевшей ***. Предварительный сговор в действиях Джикаева Р.В. и ***. суд усматривает не только в предварительной договоренности соучастников, но и в последовательности и согласованности их действий, конечным результатом которых явилось завладение имуществом потерпевшей. С учётом материального положения многодетной потерпевшей, причиненный ей в результате хищения ущерб, следует считать значительным. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Джикаева Р.В. в том, что он по предварительному сговору группой лиц совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Джикаева Р.В. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Джикаева Р.В., который ранее судим. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Джикаева Р.В. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. На иждивении Джикаева Р.В. находится малолетний сын, *** года рождения. Это обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающее наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание Джикаева Р.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Джикаева Р.В. и достижению иных целей наказания, поскольку настоящее корыстное преступление средней тяжести им совершено при рецидиве. Суд назначает Джикаеву Р.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит. Окончательное наказание суд назначает с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Джикаеву Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Джикаева Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13.03.2017 года назначить Джикаеву Р.В. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года 06(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания осужденному Джикаеву Р.В. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с  05.04.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания наказание отбытое осужденным по приговору от 13.03.2017 года с 09.02.2017 года по 04.04.2018 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание осуждённому Джикаеву Р.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью хранить при деле, велосипед оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.