Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-61/2018 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Кривошеину Ю. С. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Кривошеину Ю.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником следующих транспортных средств*. Ответчику за 2015 года исчислен транспортный налог в размере 102 765 рублей. Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № 105469674 об уплате налога со сроком уплаты * года. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №6205 со сроком исполнения до *. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога и налога на имущество всего в размере 102 765 рублей и пени в размере 2 569 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кривошеин Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил платежные поручения с оплатой задолженности по транспортному налогу в заявленном размере.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Кривошеин Ю.С. в 2015 году являлся собственником следующих транспортных средств: * что также подтверждается ответом МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве на запрос суда (л.д.*).

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления * об уплате налога со сроком уплаты до *(л.д.*). В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование №6205 со сроком исполнения до *(л.д.*).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

* мировым судьей судебного участка №7 района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Кривошеина Ю.С. недоимки по налогу за *. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от *

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

В материалы дела административным ответчиком представлены копии квитанций об оплате налога на сумму 24 939 руб. 34 коп. от 09.04.2018г., на сумму 110 361 руб. 99 коп. от 27.03.2018 (л.д.*).

Таким образом задолженность по транспортному налогу оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Кривошеину Ю. С.о взыскании задолженности по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья