Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-63/2018 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Татарчуку В.П. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Татарчуку В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником следующего имущества: * На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен за 2015 год налог на имущество физических лиц в размере 504,82 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 8900 руб., пеня в размере 222, 50 руб., земельный налог в размере 15 154 руб., пеня в размере 76,88 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление * об уплате налогов со сроком уплаты до * налоговое уведомление *об уплате на логов со сроком уплаты до *. В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налогов № 6393 года со сроком исполнения до * года, требование об уплате налогов № 23572 года со сроком исполнения до * года. Однако в указанный срок оплата не была произведена, в связи с чем, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 504,82 руб., транспортному налогу с физических лиц в размере 8900 руб., пени в размере 222, 50 руб., земельному налогу в размере 15 154 руб., пени в размере 76,88 руб., на общую сумму 24 858,20 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Татарчук В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела, поступивших по запросу суда данных государственных регистрирующих органов усматривается, что Татарчук В.П. в 2015 году являлся собственником транспортного средства *

В обоснование административного иска административным истцом представлена суду копии налогового уведомления * года об уплате налогов со сроком уплаты до * года, налоговое уведомление *. об уплате на логов со сроком уплаты до * (л.д.*).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налогов * года со сроком исполнения до * года, требование об уплате налогов * года со сроком исполнения до * года (л.д.*).

Доказательств уплаты налогов в заявленном истцом размере на общую сумму 24 858,20 руб. суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 09 ноября 2017 года, вынесенного по заявлению ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании с Татарчука В.П. недоимки по транспортному налогу и пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с Татарчука В.П. задолженности по налогам являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве к Татарчуку В. П. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Татарчука В. П. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 504,82 руб., транспортному налогу в размере 8 900 руб., пени в размере 222,50 руб., земельному налогу в размере 15 154 руб., пени в размере 76,88 руб., а всего взыскать 24 858 (Двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья