Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-66/2018 по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Рзаеву А. Р. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Рзаеву А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником автомобилей: * Поскольку обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена за плательщиком числится задолженность по уплате налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление * об уплате налога со сроком уплаты до *. В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование * со сроком исполнения до *. Ссылаясь на то, что налог до настоящего времени не уплачен, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога всего в размере 10 525 рублей и пени в размере 263 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Рзаев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно данным, представленным ИФНС, Рзаев А.Р. в 2015 году являлся собственником *

В обоснование административного иска истцом представлена копия налогового уведомления * уплате налога со сроком уплаты до * (л.д.*) В установленный срок ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему направлено требование * со сроком исполнения до * (л.д.*).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

21 ноября 2017 года и.о мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Рзаева А.Р. недоимки по налогам за * год. По заявлению должника судебный приказ отменен определением от * года.

После отмены судебного приказа в установленные сроки административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в той же сумме.

Поскольку срок обращения с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, не истек, оснований для удовлетворения ходатайства представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не имеется.

В то же время, согласно сведениям МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, автомобиль марки *. в связи с убытием за пределы РФ новым собственником Пилипчик В.В. На период *. сведения о собственнике указанного автомобиля отсутствуют в Базе данных ФИЗ ГИБДД (л.д.*).

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Однако размер налога, предъявленного к взысканию, исчислен истцом так же за автомобиль * что с учетом изложенных обстоятельств не является правомерным. Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению частично – за автомобиль *, исчисленному в соответствии с положениями ст. 396 НК РФ, в сумме 3 100 руб. Сумма пени, начисленная административным истцом за 75 дней просрочки в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ, также подлежит частичному удовлетворению в сумме 159 руб. 29 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое требование Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве к Рзаеву А. Р. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с Рзаева А. Р. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы №35 по г.Москве задолженность по транспортному налогу в сумме 3 100 руб. 00 коп., пени в размере 159 руб. 29 коп., а всего 3 259 (Три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья