Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-583/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2018 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гуляеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя по доверенности Петрову В.В. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с иском к Гуляеву *** о взыскании задолженности кредитному договору, ссылаясь на то, что Гуляев *** заключил с АКБ «МИРЪ» (АО) договор овердрафта № ** от **. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ** руб. на срок до **. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование овердрафтом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на ** задолженность Заемщика по кредитному договору составила ** руб.. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** руб., в том числе: ** руб. – сумма просроченного основного долга, ** руб. – сумма просроченных процентов, ** - штрафные санкции на просроченный основной долг, ** - штрафные санкции на просроченные проценты, ** руб. - иная задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

На основании определения Преображенского суда города Москвы от ** года дело передано в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности, поскольку адресом регистрации ответчика с ** является: *** (л.д.**).

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы (л.д.**).

Согласно поступившей в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы справке следует что, представить выписку из домовой книги, копию ФЛС по адресу: *** МФЦ района ** предоставить не может, в связи с отсутствием указанного адреса в системе расчетов и паспортного учета. Сведениями о регистрации на территории ** (ранее и в настоящее время) Гуляева ***, ** г.р., МФЦ района ** не располагает (л.д.**). Как следует из Адресной справки от **, по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, Гуляев ***, ** г.р., уроженец г.Москвы, зарегистрирован с ** по месту жительства: *** (л.д. ** ).

Представитель истца АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Петрова В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Гуляев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Гуляев А.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-583/2018 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гуляеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-583/2018 по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гуляеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы .

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова