Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-0544/2018 | Зеленоградский районный суд

Дело №2-544/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2018 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Варфоломеевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Варфоломеевой *** к ПАО «Промсвязьбанк» об ограничении суммы по кредитному договору, взыскании морального вреда,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» через представителя по доверенности Голубева Н.Е. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Варфоломеевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ** ОАО «Первый Объединенный Банк» и Варфоломеева *** (далее - Ответчик, Должник) заключили кредитный договор № ** (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 909 000.00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.00 % годовых со сроком погашения кредита до **. ** Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № ** от **, ОГРН **, ИНН ** местонахождение: *** прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № ** от **, ОГРН **, ИНН **, местонахождение: ***, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН **. Таким образом, с ** все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (Далее - Истец, Банк). Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 909 000.00 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника. Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. В нарушение статьи 819 ГК РФ, пунктов 4.1.1 и 5.1. Кредитного договора, с ** Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 8.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по Кредитному договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по Договору залога (при наличии). ** в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства в соответствии с договором залога № **, заключенным между Варфоломеевой *** и ПАО «Первобанк» ** (далее - Договор залога). Согласно п. 1.5. Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: марка — **, модель — ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, ПТС серия ** НН, номер **, приобретаемого на кредитные денежные средства. Истец просит: Взыскать с Варфоломеевой *** в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ** от ** по состоянию на ** в размере 634 144.64 руб., в том числе: 586 296.39 руб. — размер задолженности по основному долгу; 47 848.25 руб. размер задолженности по процентам; 0.00 руб. - размер неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9541.45 руб.; Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: марка - **, модель — ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ** ПТС серия ** НН, номер ** (л.д.**).

Не согласившись с исковыми требованиями истца, ответчик Варфоломеева И.В. подала встречное исковое заявление к ПАО «Промсвязьбанк» об ограничении суммы по кредитному договору, взыскании морального вреда, в котором указала, что ** года между ОАО «Первый Объединенный Банк»» и ответчиком заключен кредитный договор №**. Варфоломеева И.В. не согласна в части соблюдения всех прав и обязанностей ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешедшими к ПАО «Промсвязьбанк» По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. ПАО «Промсвязьбанк» всячески уклонялся от данной обязанности, на заявления в полном объеме оформленных должным образом ответов не предоставил. В ходе письменных переговоров, Варфоломеевой И.В. стало известно, что ПАО «Промсвязьбанк» аннулировал договор коллективного страхования договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней №** от ** года, заключенного между ОАО «Первобанк» и Варфоломеевой И.В.. Просит суд ограничить суммой изначального выданного кредита 909 000 руб., ранее выплаченные ПАО «Первобанк» суммы в размере 733 000 руб. по кредитному договору учесть в счет основного долга, взыскать в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. (л.д.**).

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца и ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций № **, основной государственный регистрационный номер **, находящееся по адресу: *** в лице Директора по работе с задолженностью Департамента по работе с задолженностью Директора по работе с задолженностью Департамента по работе с задолженностью Тарасова ***, действующего на основании доверенности № ** от ** года, удостоверенной нотариусом Красновым Германом Евгеньевичем (запись в реестре № ** от **), выданной от имени Банка Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (ОГРН: ** ИНН ** КПП ** юридический адрес: ***, действующим на основании Приказа Банка России от ** г. № **, в лице Дорофеева ***, действующего на основании Доверенности № ** от ** г., выданной Руководителем временной администрации по управлению Банком Фрадковым ***, действующим на основании Приказа Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» от ** № ** и Доверенности от **, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Варфоломеева ***, дата рождения **, место рождения ** адрес регистрации: *** именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»

заключили настоящее Мировое соглашение по делу № ** по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Варфоломеевой *** о взыскании задолженности по Кредитному договору № ** от ** (далее - Кредитный договор), находящемуся в производстве Зеленоградского районного суд г. Москвы, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с целью устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу, процентам, начисленным по Кредитному договору, расходам на оплату государственной пошлины по состоянию на ** составляет 643 686,09 руб., из которых:

- 9 541,45 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

- 586 296,39 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 47 848,25 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет исполнения обязательств, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 643 686,09 руб. в соответствии со следующим графиком платежей:

Ответчик обязуется в даты платежа в соответствии с графиком платежей обеспечить на счете № ** открытом в ПАО «Промсвязьбанк», (далее - Счет) сумму денежных средств, необходимую для погашения задолженности в соответствующую дату платежа.

В случае попадания даты очередного платежа на выходной или праздничный день дата платежа переносится на рабочий день, следующий за выходным или праздничным. Ответчик предоставляет Истцу право списывать без распоряжения (согласия) Ответчика на основании соответствующих расчетных документов Истца суммы, подлежащие оплате по обязательствам, предусмотренным настоящим Мировым соглашением, со всех своих счетов, открытых у Истца, а также со всех своих счетов, которые будут открыты у Истца в будущем.

4. Ответчик вправе досрочно произвести частичное (или полное) погашение задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

Досрочному исполнению обязательств по настоящему Мировому соглашению должно предшествовать письменное заявление со стороны Ответчика о намерении осуществить частичное (или полное) погашение задолженности с обязательным указанием информации о сумме и сроках осуществления досрочного платежа.

С целью соблюдения прав и интересов Сторон в случае досрочного частичного погашения задолженности Стороны договариваются и предусматривают возможность изменения графика и по обоюдному согласию, вне рамок рассмотрения судебного дела и без обращения в суд.

5. Сумма денежных средств, полученная Истцом от Ответчика по настоящему Мировому соглашению, направляется на исполнение обязательств Ответчика в следующей очередности:

- на погашение расходов по оплате государственной пошлины

- на погашение просроченной задолженности по процентам;

- на погашение просроченной задолженности по основному долгу.

6. Стороны пришли к соглашению, что за ненадлежащее исполнение Ответчиком условий Мирового соглашения, предусмотренных п.2-3 настоящего Мирового соглашения, штрафы и пени Истцом не начисляются.

7. Датой заключения Мирового соглашения считается дата вступления в законную силу Определения Зеленоградского районного суда г. Москвы о его утверждении.

8. Заключение Мирового соглашения по обязательству Ответчика, возникшему из Кредитного договора, обеспеченному залогом транспортного средства марка – **, модель – ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, ПТС серия ** HH, номер **, не влечет прекращение залога транспортного средства, а с момента утверждения судом Мирового соглашения залог транспортного средства обеспечивает обязательства Ответчика перед Истцом по Кредитному договору, измененному Мировым соглашением. В случае обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество его начальная продажная цена по соглашению Сторон составляет 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. За счет реализации предмета залога Истец вправе удовлетворить свои требования по Мировому соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

9. В случае однократного неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.3 Мирового соглашения, утвержденного Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы, Истец вправе направить Ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Мировому соглашению, а при неисполнении Ответчиком указанного требования (в указанный в требовании срок) – обратиться в Зеленоградский районный суд г. Москвы, с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика непогашенной задолженности по Мировому соглашению, а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство **, модель – ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, ПТС серия ** HH, номер **, с определением способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ. Заключение Мирового соглашения является добровольным волеизъявлением Сторон, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № 02-0544/2018 прекратить.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения Мирового соглашения известны.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Промсвязьбанк» и Варфоломеевой ***, по которому:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», Генеральная лицензия Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций № **, основной государственный регистрационный номер ** находящееся по адресу: *** в лице Директора по работе с задолженностью Департамента по работе с задолженностью Директора по работе с задолженностью Департамента по работе с задолженностью Тарасова ***, действующего на основании доверенности № ** от ** года, удостоверенной нотариусом Красновым Германом Евгеньевичем (запись в реестре № ** от ** г.), выданной от имени Банка Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (ОГРН: **, ИНН **, КПП **, юридический адрес: ***), действующим на основании Приказа Банка России от ** г. № **, в лице Дорофеева *** действующего на основании Доверенности № ** от ** г., выданной Руководителем временной администрации по управлению Банком Фрадковым Петром Михайловичем, действующим на основании Приказа Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» от ** № ** и Доверенности от **, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Варфоломеева ***, дата рождения **, место рождения **, адрес регистрации: ***, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»

заключили настоящее Мировое соглашение по делу № 02-0544/2018 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Варфоломеевой *** о взыскании задолженности по Кредитному договору № ** от ** (далее - Кредитный договор), находящемуся в производстве Зеленоградского районного суд г. Москвы, в соответствии с условиями которого:

- 9 541,45 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

- 586 296,39 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 47 848,25 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязуется в даты платежа в соответствии с графиком платежей обеспечить на счете № **, открытом в ПАО «Промсвязьбанк», (далее - Счет) сумму денежных средств, необходимую для погашения задолженности в соответствующую дату платежа.

- на погашение расходов по оплате государственной пошлины

- на погашение просроченной задолженности по процентам;

- на погашение просроченной задолженности по основному долгу.

8. Заключение Мирового соглашения по обязательству Ответчика, возникшему из Кредитного договора, обеспеченному залогом транспортного средства марка – **, модель – **, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, ПТС серия ** HH, номер ** не влечет прекращение залога транспортного средства, а с момента утверждения судом Мирового соглашения залог транспортного средства обеспечивает обязательства Ответчика перед Истцом по Кредитному договору, измененному Мировым соглашением. В случае обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество его начальная продажная цена по соглашению Сторон составляет 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. За счет реализации предмета залога Истец вправе удовлетворить свои требования по Мировому соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

9. В случае однократного неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.3 Мирового соглашения, утвержденного Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы, Истец вправе направить Ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Мировому соглашению, а при неисполнении Ответчиком указанного требования (в указанный в требовании срок) – обратиться в Зеленоградский районный суд г. Москвы, с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика непогашенной задолженности по Мировому соглашению, а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство **, модель – **, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, ПТС серия ** HH, номер **, с определением способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу №2-544/2018 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Варфоломеевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Варфоломеевой *** к ПАО «Промсвязьбанк» об ограничении суммы по кредитному договору, взыскании морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск