Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-599/2018 по иску ИФНС России №35 по г.Москве к Бочарниковой Светлане Анатольевне о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве–истец обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы почтовым отправлением от 01 февраля 2018 года(л.д.43) с иском к Бочарниковой Светлане Анатольевне о возмещении убытков, указав, что в связи с производством Арбитражным судом города Москвы процедуры несостоятельности(банкротства) ответчика Бочарниковой Светланы Анатольевны, с ИФНС России №35 по г.Москве в пользу арбитражного управляющего *** определением Арбитражного суда города Москвы от *** года были взысканы денежные средства в размере 335790руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего и судебные расходы в размере 83804руб.70коп., а всего быдло взыскано 419694руб.70коп. Понесенные убытки ИФНС России №35 по г.Москве просит взыскать с ответчика

Иск был подан в порядке статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Бочарниковой Светланы Анатольевны. Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика *** как город ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, были запрошены судом сведения о регистрации ответчика Бочарниковой Светланы Анатольевны по месту жительства. Из полученной судом выписки из домовой книги, следует, что Бочарникова Светлана Анатольевна была снята *** года с регистрации по месту жительства по адресу: ***. В судебном заседании ответчик представила договор № *** коммерческого найма жилого помещения от *** года, из содержания которого следует, что ответчик имеет место жительства с *** года по *** года по адресу: ***, где ответчик имеет регистрацию по месту пребывания с *** года по *** года.

В судебное заседание представитель истца явилась, не возражала, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Бочарниковой Светланы Анатольевны.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила передать дело на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства и место нахождения ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора до подачи иска в суд, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску ИФНС России №35 по г.Москве к Бочарниковой Светлане Анатольевне о возмещении убытков в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-599/2018 по иску ИФНС России №35 по г.Москве к Бочарниковой Светлане Анатольевне о возмещении убытков передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области(141503, Московская область, город Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья