Мотивированное решение

Дело № 2-695/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкиной *** к Гришину ***о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец Шинкина В.Н. является сособственником жилого помещения № ***, расположенного по адресу: ***. Также собственниками квартиры являются супруг истца – Шинкин И.С., дочь – Шинкина (ныне Гришина) А.И. С *** года по *** года дочь истца – Гришина (ранее Шинкина) А.И. состояла в браке с ответчиком Гришиным М.А., которого истец зарегистрировала в квартире для совместного проживания с дочерью. *** года решением суда брак между Гришиной (ранее Шинкиной) А.И. и Гришиным М.А. расторгнут. После расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, личных вещей ответчика в квартире нет. На основании изложенного, истец просит суд признать Гришина ***утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. ***.

Истец Шинкина В.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гришин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Шинкин И.С., Гришина (ранее Шинкина) А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гришина А.М., Гришина Д.М., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Шинкина ***, Шинкин ***, Гришина (ранее Шинкина) А.И. являются сособственниками жилого помещения № 61, расположенного по адресу: г. ***, на основании договора передачи №***от ***года по ***доли в праве общей долевой собственности, о чем представлены договор передачи, копии свидетельств о государственной регистрации права (л.д.7-11).

Согласно карточке учета № ***, выписке из домовой книги № б/н по состоянию на ***года по квартире №***корпуса *** г. ***, в настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истец Шинкина В.Н., супруг – Шинкин И.С., дочь – Гришина (ранее Шинкина) А.И., внук – Гришин Д.М., внук – Гришин А.М., ответчик Гришин М.А. с *** года (л.д. 12-13).

Брак между Гришиной (ранее Шинкиной) А.И. и Гришиным М.А. расторгнут брак решением мирового судьи судебного участка № 6 района Силино гор. Москвы от ***года, о чем ***года составлена запись о расторжении брака (л.д. 6).

Сотрудниками ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы осуществлен выход по адресу: г***, в ходе которого установлено, что в данном жилом помещении проживают истец Шинкина В.Н., супруг -Шинкин И.С., дочь - Гришина (ранее Шинкина) А.И., внуки - Гришин А.М. и Гришин Д.М. Более в данном жилом помещении никто не проживает. Согласно рапорту врио начальника штаба ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы от Гришин М.А. в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы обращений не поступало.

Доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Письменных соглашений о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком и собственниками жилого помещения не заключалось.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку Гришин М.А. прекратил семейные отношения с сособственником жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, а потому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинкиной *** к Гришину *** о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Гришиным *** жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья