Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/18 по иску Бородина *** к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что Бородин ***, *** года был зарегистрирован на жилую площадь к его бабушке - *** по адресу: г***. ***, с *** была нанимателем вышеуказанной квартиры.

После регистрации брака истца с бывшей женой - ***. отношения с бабушкой у истца испортились, из-за несходства характеров жены и бабушки, и истец проживал у жены, в связи с чем я был снят с регистрационного учета с указанной жилой площади.

В ***года истец и ***. помирились, и последняя предложила истцу снова переехать к ней в квартиру.

Истец переехал к бабушке и привез все личные вещи и свой диван и стал с ней проживать как член семьи, вели общее хозяйство, истец помогал ей, что могут подтвердить соседи. Имея намерение зарегистрировать истца на указанной жилой площади в установленном законом порядке, она *** года обратилась в МФЦ по вопросу регистрации истца на занимаемую жилую площадь. Ей выдали бланки для заполнения. Повторно отнести в МФЦ указанные бланки в *** года не успели из-за плохого самочувствия бабушки, т.к. она перенесла *** инфаркта, инвалид *** группы. *** ***скоропостижно скончалась. О своем намерении зарегистрировать истца в квартире *** говорила не только сотрудникам МФЦ, но и родных, соседям.

После смерти бабушки истец сильно заболел, а *** года у истца диагностировали кровоизлияние в мозг. По настоящее время истец проживает в указанной квартире, производит оплату коммунальных услуг, пользуется данным жилым помещением.

Таким образом, истец был вселен с разрешения нанимателя, которая имела намерение его зарегистрировать, однако регистрация не была произведена в виду обстоятельств не зависящих от ее воли. Истец приобрел право пользования жилым помещением как член семьи его родной бабушки, которая также ранее являлась его опекуном по решению органа опеки и попечительства района Черемушки г.Москвы.

На основании изложенного истец просил признать Бородина ***, приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. ***.

Истец направил в суд своего представителя Мирясову Г.М., которая в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года, вступившего в законную силу, Бородин Е.А. признан прекратившим право пользования квартирой по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета по иску ***., поскольку длительное время не проживал в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, выезд носил не вынужденный характер.

***. умерла *** года.

В силу ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из положений ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим .

В соответствии со ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Кроме того, ЖК РФ предполагает при вселении граждан в жилое помещением в качестве членов семьи нанимателя внесение изменений в соответствующий договора социального найма жилого помещения и указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно иску, после снятия с регистрационного учета истца в спорном жилом помещении, а именно в *** года истец и ***помирились, и истец переехал к бабушке и привез все личные вещи и свой диван и стал с ней проживать как член семьи, вел общее хозяйство, истец помогал ей. Имея намерение зарегистрировать истца на указанной жилой площади в установленном законом порядке, *** *** года обратилась в МФЦ по вопросу регистрации истца на занимаемую жилую площадь. Ей выдали бланки для заполнения. Повторно отнести в МФЦ указанные бланки в *** года не успели из-за плохого самочувствия бабушки, т.к. она перенесла 2 инфаркта, инвалид *** группы. О своем намерении зарегистрировать истца в квартире ***говорила не только сотрудникам МФЦ, но и родных, соседям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Согласно Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

При вселении истца в спорное жилое помещение, требования ЖК РФ соблюдены не были, он в качестве члена семьи нанимателя в порядке, установленном , ЖК РФ в спорное жилое помещение не вселялся, соответствующие изменения в договор социального найма внесены не были. Договор найма спорного жилого помещения либо иной договор, порождающий право пользования истцом жилым помещением с ДГИ г. Москвы не заключался. Фактическое проживание истца в жилом помещении не является основанием для возникновения у него права пользования спорным жилым помещением.

На основании чего суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородина *** к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.