Мотивированное решение

Дело № 2-706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Кочергиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина *** к Жуклиной *** о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулин П.П. обратился в суд и иском к Жуклиной Е.Н. с вышеуказанным иском, в обосновании ссылаясь на то, что *** принадлежала квартира ***, расположенная по адресу: г. *** на основании договора отступного от *** года. Истец является племянником ***. ***года ***как даритель на основании договора дарения произвел отчуждение квартиры ***, расположенной по адресу: г. ***на имя одаряемой Жуклиной Е.Н., который прошел государственную регистрацию в УФРС по г. Москве ***года. Жуклина Е.Н. являлась лечащим врачом ***. ***года *** был найден повешенным. Поскольку не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей работникам медицинских орагнизаций, гражданами, находящимися в них на лечении, а Жуклина Е.Н. лечащий врач ***, истец просил признать недействительным договор дарения спорного жилого помещения, а именно квартиры ***, расположенной по адресу: г. ***, применить последствия недействительной сделки, прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, включив квартиру в наследственную массу после смерти ***.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей, которые просили в удовлетворении иска отказать.

Представители УФРС по г. Москве, нотариус г. Москвы Гудкова Л.Н., Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.Москвы «Городская поликлиника № 201 Департамента здравоохранения г.Москвы», в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: 2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан.

Согласно ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что *** принадлежала квартира ***, расположенная по адресу: г. *** на основании договора отступного от ***года.

Согласно иску истец является племянником ***

*** года *** как даритель на основании договора дарения произвел отчуждение квартиры ***, расположенной по адресу: г. *** на имя одаряемой Жуклиной Е.Н., который прошел государственную регистрацию в УФРС по г. Москве *** года.

***. умер *** года.

Постановлением старшего следователя СО по ЗелАО ГСУ СК РФ по г. Москве от *** года отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ***.

Согласно ответу от *** года Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г.Москвы «Городская поликлиника № 201 Департамента здравоохранения г.Москвы» суду сообщило, что *** *** г.р., зарегистрированный по адресу: г. *** с *** года по личному заявлению прикреплен на медицинское обслуживание к филиалу № 3 ГБУЗ «ГП № 201 ДЗМ» к участковому врачу терапевту Жуклиной Е.Н без посещения на дому. На настоящее время Жуклина *** является сотрудником филиала № 3 ГБУЗ «ГП № 201 ДЗМ» и находится в отпуске по беременности и родам с *** года. За период с *** года по *** года врач терапевт Жуклина Е.Н. осуществила *** амбулаторных приемов пациента ***.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку заключение договора дарения между ***. и Жуклиной Е.Н. не противоречит требованиям ГК РФ, поскольку ***. не находился на лечении у Жуклиной Е.Н., а только осуществлял амбулаторные посещения, которые являлись разовыми, а по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 575 ГКРФ необходимым условием для запрета дарения является именно лечение, чего в данном случае не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в признании недействительным договора дарения спорного жилого помещения, заключенного между ***. и Жуклиной Е.Н. от *** года, в отношении квартиры ***, расположенной по адресу: ***, применении последствий недействительной сделки, прекращении право собственности ответчика на спорную квартиру, включении квартиры в наследственную массу после смерти ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулина *** к Жуклиной *** о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.