Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.А.Назаренко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-861/2018 по иску Быстрова Дмитрия Юрьевича к Подгузову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Быстров Д.Ю. обратился ***года в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Подгузову Сергею Петровичу(ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами ***года был заключен договор займа по которому истец передал в долг ответчику ***на срок до ***года, в указанный срок ответчик долг в полном объеме не возвратил истцу, уплатив только ***. двумя платежами, обещая возвратить долг, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***. за период с ***года по ***года, возместить истцу судебные расходы по делу.

Иск был подан по правилам статьи 28 ГПК РФ, истец указал место жительства ответчика Подгузова Сергея Петровича как ***. Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика в г.Зеленограде.

При подготовке дела к судебному разбирательству, были запрошены судом сведения о регистрации ответчика Подгузова Сергея Петровича по месту жительства. Из полученной судом выписки из домовой книги(л.д.21), следует, что Подгузов Сергей Петрович не имел места жительства по адресу: ***на дату обращения в суд с иском, а согласно справки(л.д.20) имеет место жительства по адресу ***.

В судебное заседание представитель истца явился, не возражала, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, пояснив, что истцу не было известно место жительства ответчика, сам ответчик указал на адрес в расписке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 29.06.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (далее - Федеральный закон № 5242-1) определено понятие места пребывания и места жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Для целей гражданского судопроизводства существенным является волеизъявление лица об избрании места жительства или места пребывания, при этом, заявление о себе в гражданском обороте по месту пребывания, без изменения места постоянного жительства допускается и не прекращает право пользования гражданином жилыми помещениями как по месту жительства, так и по месту пребывания, однако факт такого волеизъявления должен быть заявлен в компетентные органы, осуществляющие учет граждан по месту жительства и по месту пребывания, что истцом сделано не было до обращения в суд с иском.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства и место нахождения ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску Быстрова Дмитрия Юрьевича к Подгузову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в Бабушкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,167,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-861/2018 по иску Быстрова Дмитрия Юрьевича к Подгузову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы (129281г.Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья