Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

06 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Иванову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов через представителя по доверенности Маркину А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ивановым А.А. заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 522032 руб. 58 коп. на срок до 05.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства – ****. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично. Учитывая факт просрочки платежей, ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес Иванова А.А. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредиту. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: *****, залоговой стоимостью 360000 руб. По состоянию на 15.12.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 384641 руб. 38 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 350440руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов – 25465руб. 50 коп., задолженность по уплате неустоек – 8734 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13046 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Иванову А.А., **** (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 15). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Иванов А.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 10.02.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ивановым А.А. заключен кредитный договор №*****, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 522032 руб. 58 коп. сроком до 16.02.2019 года с процентной ставкой 25,00% годовых под залог транспортного средства ****.

Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Заемщику, путем перечисления денежных средств на счет, предоставлен кредит в размере 522032 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-32) и не оспаривалось ответчиком.

Также Договором стороны предусмотрели неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.36).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Свои обязательства по предоставлению ответчику Иванову А.А. денежных средств ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил в полном объеме.

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.12.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 384641 руб. 38 коп., из них: задолженность по основному долгу - 350440 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов - 25465 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 7443 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1291 руб. 62 коп. (л.д.16-19).

Сумма задолженности по кредиту ответчиком не оспорена, судом проверена и признана математически верной.

Таким образом, с ответчика Иванова А.А. в пользу истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежит взысканию сумма задолженности в размере 384641 руб. 38 коп., из которых: 350440 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 25465 руб. 50 коп. – задолженность по уплате процентов, 8734 руб. 89 коп. – задолженность по уплате неустоек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между сторонами 10.02.2016г. заключен договор залога транспортного средства – марки *****.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно сведениям МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве собственником транспортного средства - марки *****, является с 10 декабря 2016 года **** (л.д.84).

При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство, находящееся в залоге банка, автомобиль ****, в настоящее время значится зарегистрированным в собственности *****, требование истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 13046 руб. 00 коп. (л.д.61).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Иванову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Анатолия Александровича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 384641 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13046 руб. 00 коп., а всего 397687 (триста девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.