Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-596/2018 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шабаеву Вениамину Хусаиновичу о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Шабаеву Вениамину Хусаиновичу о расторжении договора страхования, указав, что между сторонами *** года был заключен договор страхования № *** от *** года, *** года в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении указанного договора, но поскольку ответа не последовало, истец обратился в суд с иском.

В суд представитель истца представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик произвел все оплаты по договору страхования, договор сторонами расторгнут, просил решить вопрос о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что в *** года было подано заявление о расторжении договора страхования и *** года стороны подписали соглашение о расторжении договора страхования № *** от *** года, *** года.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ***. при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от иска к Шабаеву Вениамину Хусаиновичу о расторжении договора страхования.

Производство по делу №2-596/2018 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шабаеву Вениамину Хусаиновичу о расторжении договора страхования прекратить.

Уплаченная Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» по платежному поручению № *** от *** года в размере ***. на счет № *** УФК по г.Москве(для ИФНС России №35 по г.Москве л/с ***), подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев