Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.А.Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2018 по иску Кащеевой Светланы Николаевны к Кащееву Юрию Яковлевичу, Овчинникову Андрею Юрьевичу о взыскании в порядке регресса оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кащеева С.В. обратилась в суд с иском к Кащееву Ю.Я., Овчинникову А.Ю. о взыскании в порядке регресса оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, указав, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** , ответчики и Овчинников А.Ю. являются сособственниками жилого помещения, каждому принадлежит по *** доли в праве собственности на жилое помещение. За *** года *** месяцев у ответчиков возникла обязанность выплатить истцу уплаченные ею суммы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и потребляемую электроэнергию в размере ***,, поскольку истцом произведена оплата платежей, в том числе и в тех долях, которые причитаются к оплате ответчиками, ссылаясь на положения статей 210,325 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса 91307руб.78коп, по 45653руб.89коп. с каждого из ответчиков и взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2839руб.23коп.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, был привлечен сособственник жилого помещения расположенного по адресу: ***, Овчинников Анатолий Юрьевич.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Кащеев Ю.Я. последние *** лет не проживает в квартире и не пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, но должен оплачивать все коммунальные платежи.

Овчинников А.Ю.- третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, исковые требования истца поддержал, пояснил, что оплату коммунальных платежей производит истец, ответчик Кащеев Ю.Я. последние *** лет в квартире не проживает, но и коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Кащеев Ю.Я. представил письменные возражения на иск, считал, что он не должен оплачивать все те платежи, которые просит взыскать с него истец, поскольку коммунальными услугами он не пользуемся, имеет льготы по оплате платежей и этой льготой пользуется сама истец, представил свой расчет причитающихся выплат, читал, что выплате подлежит ***.

Ответчик Овчинников А.Ю. с иском согласился частично, пояснив, что поскольку истец препятствует ему в пользовании коммунальными услугами в полном объеме, понижая поступление воды, то оплата должна быть в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец – Кащеева С.Н., Овчинников А.Ю. - третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, ответчики Кащеев С.Н. и Овчинников А.Ю. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается копия свидетельств о регистрации права(л.д.28-30) и не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Все лица, имеют регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении(л.д.40), ни кто из указанных лиц не ограничен в праве пользования жилым помещением.

Положениями стаей 209,210 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из представленных истцом платежных документов(л.д.41-80), истец производила оплату начисляемых платежей за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и потребляемую электроэнергию. За период с ***года по ***года истцом было оплачено ***., задолженности по платежам за указанный период по оплате платежей нет(л.д.36,37-39). Кроме того, истец оплатила установку индивидуальных приборов учета(л.д.35) на сумму ***. Всего истцом было исполнено обязательств по содержанию, ремонту, оплате коммунальных платежей и оплате электроэнергии за период с ***года по ***года на сумму ***.

Ответчиками не представлено суду доказательств, что в период с ***года по ***года ими производилась оплата коммунальных платежей или иных платежей, причитавшихся к оплате на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Положениями статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Рассматривая вопрос о размере причитающихся к оплате в порядке регресса сумм с каждого из ответчиков, суд исходит из того, что ответчик Кащеев Ю.Я. не пользуется коммунальными услугами, учет которых производится по индивидуальным приборам учета – горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение квартиры. При этом, довод ответчика Кащеева Ю.Я. о том, что на него не приходится оплата за обслуживание коллективной антенны и запирающего устройства(домофона), поскольку в квартире он не проживает, суд не находит обоснованным, поскольку Кащеев Ю.Я. не лишен права пользования квартирой, как не лишен такого права в отношении коллективной антенны и запирающего устройства(домофона). Из причитающихся на долю ответчика Кащеев Ю.Я. подлежат исключению платежи за коммунальные услуги за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение квартиры.

Размер суммы подлежащей взысканию с Кащеева Ю.Я. в пользу Кащеевой С.Н. в порядке регресса оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг за период с ***года по *** года составляет ***.

Суд не находит обоснованным довод ответчика Овчинникова А.Ю. снижении размера заявленных к нему исковых требований, поскольку суду не представлено достоверных и достаточных для этого доказательств. С Овчинникова А.Ю. в пользу Кащеевой С.Н. в порядке регресса оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг за период с ***года по ***года подлежит взысканию ***.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.21-22) исходя из цены иска в размере ***.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера заявленные к Кащееву Ю.Я. в размере ***. и требования заявленные к ответчику Овчинникову А.Ю. в размере ***. На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Кащеева Ю.Я. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***и с ответчика Овчинникова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***).

Руководствуясь ст.ст.10,11,31,153-160 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кащеевой Светланы Николаевны к Кащееву Юрию Яковлевичу, Овчинникову Андрею Юрьевичу о взыскании в порядке регресса оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Кащеева Юрия Яковлевича в пользу Кащеевой Светланы Николаевны в порядке регресса оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг за период с ***года по ***года в размере 29618(двадцать девять тысяч шестьсот восемнадцать)руб.75коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 953(девятьсот пятьдесят три)руб.44коп., а всего взыскать 30572(тридцать тысяч пятьсот семьдесят два)руб.19коп.

Взыскать с Овчинникова Андрея Юрьевича в пользу Кащеевой Светланы Николаевны в порядке регресса оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг за период с ***года по ***года в размере 45653(сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят три)руб.85коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1469(одна тысяча четыреста шестьдесят девять)руб.89коп., а всего взыскать 47123(сорок семь тысяч сто двадцать три)руб.51коп.

В удовлетворении остальной части иска Кащеевой Светланы Николаевны к Кащееву Юрию Яковлевичу, Овчинникову Андрею Юрьевичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ