Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-58/2017 Судебный участок № 74

района Матушкино г.Москвы,

дело № 5-436/2018

мир. судья Ломовицкая Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Евгеньева ***, ***года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 06.12.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Евгеньев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством за то, что он 28.09.2017 года в 08.06 час., управляя автомашиной марки «Тойота Камри», г.р.з. ***, следуя по Березовой аллее г.Зеленограда г.Москвы, напротив д.9-А, нарушив линию дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения.

Евгеньев С.Г. обжаловал постановление мирового судьи, указав в жалобе, что вину во вмененном ему правонарушении признаёт полностью. Он действительно 28.09.2017 года, двигаясь по Березовой аллее, имеющей лишь две полосы движения и ширину проезжей части не более 6-ти метров, выехал на полосу проезжей части, объехав автомобиль, водитель которого, включив аварийную сигнализацию, высаживал ребенка на проезжей части напротив школы. Он(Евгеньев) не смог принять участие в судебном заседании мирового судьи, поскольку проходил активное обследование в различных медицинских учреждениях в связи с тем, что с 27.11.2017 года ему был поставлен диагноз –рак нисходящего отдела ободочной кишки. Евгеньев С.Г. просил постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа, указав, что в связи с поставленным диагнозом вынужден постоянно посещать онкологические медицинские учреждения, что без управления автомобилем для него проблематично, поскольку он является лицом с ограниченными физическими возможностями, так как после произошедшего в 2014 году ДТП имеет металлоконструкции в правой ноге, что не позволяет ему свободно передвигаться пешком. Кроме того, Евгеньев С.Г. просил учесть, что он является отцом шестилетнего ребенка, неоплаченных штрафов не имеет, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлекается впервые.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Евгеньев С.Г. не явился по причине нахождения на лечении в НМИЦ Онкологии им. Н.Н.Блохина, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия Евгеньева С.Г. в судебном заседании.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

-Протоколом об административном правонарушении, который составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным. В протоколе указано, что правонарушитель в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3. (л.д.1).

-Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ***. о том, что 28.09.2017 года в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО г.Москвы поступило сообщение от гр. ***. о том, что видеорегистратор её автомобиля зафиксировал, как на Березовой аллее водитель автомобиля «Тойота Камри» выехал на полосу встречного движения. (л.д.13).

-Заявлением ***по существу правонарушения с приложением видеозаписи, на которой зафиксирован выезд автомашины «Тойота Камри», г.р.з. ***, на полосу встречного движения. (л.д.14).

-Видеозаписью правонарушения совершенного Евгеньевым С.Г. (л.д.15).

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было, действия Евгеньева С.Г. квалифицированы правильно. Срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В Постановлении от 14.02.2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Евгеньев С.Г. полностью признал свою вину, характеризуется положительно, на учётах в специализированных органах не состоит, является отцом малолетнего ребенка. Евгеньев С.Г. страдает тяжелым онкологическим заболеванием, имеет хроническую травму ноги, повлекшую уменьшение её двигательных функций. При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное Евгеньевым С.Г. правонарушение не повлекло наступление вредных последствий, необходимость применения к последнему, столь суровой меры ответственности, как лишение права управления транспортными средствами, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы от 06.12.2017 года в части назначенного Евгеньеву С.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Ломовицкой Е.А. от 06.12.2017 года о привлечении Евгеньева ***к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, назначить Евгеньеву С.Г. наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.

***