Приговор

1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Ерыгина ***,

защитников: Бычкова С.Г., представившего удостоверение №1347 и ордер №169727 от 08 февраля 2018 года, Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №29 от 08 февраля 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ерыгина ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерыгин Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ерыгин Д.С., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой более 4,85 гр., то есть в крупном размере, часть которого он (Ерыгин Д.С.) употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил и носил при себе. После чего 20 октября 2017 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, он (Ерыгин Д.С.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, используя общедоступные ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о продаже ему (Ерыгину Д.С.) наркотического средства в крупном размере. Затем в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 20 октября 2017 года, более точное время следствием не установлено, он (Ерыгин Д.С.), находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме 6.000 рублей на номер, указанный ему (Ерыгину Д.С.) неустановленным следствием лицом, после чего неустановленное следствием лицо сообщило ему (Ерыгину Д.С.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Ерыгина Д.С.) наркотическим средством, которое находилось в лесном массиве, расположенном в районе завода ОАО «***», расположенного по адресу: ****. Затем он (Ерыгин Д.С.) в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 20 октября 2017 года, более точное время следствием не установлено, проследовал в лесной массив по вышеуказанному адресу, откуда забрал, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел 8 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, общей массой 15,0 гр. (1,87 гр., 1,87 гр., 1,87 гр., 1,86 гр., 1,81 гр., 1,95 гр., 1,91 гр., 1,86 гр.), то есть в крупном размере. После чего, сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 4,85 гр., то есть в крупном размере, и 8 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,0 гр. (1,87 гр., 1,87 гр., 1,87 гр., 1,86 гр., 1,81 гр., 1,95 гр., 1,91 гр., 1,86 гр.), то есть в крупном размере, он (Ерыгин Д.С.) незаконно хранил и носил при себе, вплоть до того момента, когда он (Ерыгин Д.С.) в 17 часов 30 минут 20 октября 2017 года, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на 1-ом этаже в 3-ем подъезде корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, после чего, 20 октября 2017 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на 1-ом этаже в 3-ем подъезде корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, из находившегося при нем (Ерыгине Д.С.) рюкзака были изъяты: сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 4,85 гр., то есть в крупном размере, и 8 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,0 гр. (1,87 гр., 1,87 гр., 1,87 гр., 1,86 гр., 1,81 гр., 1,95 гр., 1,91 гр., 1,86 гр.), то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ерыгин Д.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признал, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично, и показал, что 20 октября 2017 года, в утреннее время ему позвонил ***., который должен был вернуть ему (Ерыгину Д.С.) долг в размере 5.500 рублей, которые он (***.) взял у него (Ерыгина Д.С.) ранее, когда они ходили в клуб. После этого, он (Ерыгину Д.С.) встретился с ***. в 11-м микрорайоне г.Зеленограда, после чего договорился с ***. о совместном приобретении наркотического средства – мефедрона, на что ***. сказал, что не имеет собственной банковской карты, и так как квартирант, которому ***. сдает свою квартиру, должен перевести ему деньги в сумме 20.500 рублей за найм жилья, то ***. попросил у него (Ерыгина Д.С.) разрешение перевести эти деньги на счет его (Ерыгина Д.С.) банковской карты, на что он согласился. Через некоторое время на счет его банковской карты были переведены денежные средства в размере 20.500 рублей, из которых он (Ерыгин Д.С.) снял 12.000 рублей и передал их ***., а денежные средства в сумме 8.500 рублей остались на счету его (Ерыгина Д.С.) банковской карты, так как 5.500 рублей ***. был должен ему (Ерыгину Д.С.), а 3.000 рублей ***. оставил ему (Ерыгину Д.С.) для совместного приобретения наркотика, стоимость которого составляла 6.000 рублей. Затем он (Ерыгин Д.С.) посредством сети Интернет перевел денежные средства в сумме 6.000 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства, после чего получил координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, которые ***. переписал на листок и положил его к себе в карман. После этого он (Ерыгин Д.С.) и ***. вызвали такси, на котором проследовали к месту «закладки», расположенному в лесном массиве, находящемся возле завода ОАО «***» г.Зеленограда. Находясь в лесном массиве, они нашли «закладку» с предназначавшимся для них наркотическим средством, которое было расфасовано в 9 пакетиков. ***. предложил попробовать приобретенный наркотик, на что он (Ерыгин Д.С.) согласился. ***. взял из приобретенного наркотика один пакетик, открыл его, попробовал, потом дал попробовать наркотик ему (Ерыгину Д.С.), после чего данный пакетик с наркотиком положил к себе в карман. Оставшихся 8 пакетиков с наркотиком он (Ерыгин Д.С.) положил к себе в сумку, чтобы впоследствии с помощью имеющихся у него при себе весов разделить их поровну между ним (Ерыгиным Д.С.) и ***., для чего они направились домой к ***., в корп.*** г.Зеленограда, где были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него (Ерыгина Д.С.) и у ***. наркотическое средство. По результатам его (Ерыгина Д.С.) личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все обнаруженные и изъятые у него предметы были указаны правильно. После того, как он и ***. забрали наркотики из «закладки», то он к себе домой не заходил, они сразу пошли домой к ***. Изъятое у него (Ерыгина Д.С.) психотропное вещество – амфетамин, он приобрел для личного употребления за несколько дней до задержания у своего знакомого, и сбывать его никому не намеревался. Взятые из «закладки» наркотики предназначались также для его (Ерыгина Д.С.) и ***. личного употребления, сбывать их впоследствии он (Ерыгин Д.С.) никому не намеревался, данные наркотики они приобрели вместе, так как так было дешевле. Ранее он ***. наркотики никогда не сбывал. Он (Ерыгин Д.С.) полагает, что ***. его (Ерыгина Д.С.) оговаривает, и дал такие показания в ходе следствия, чтобы избежать уголовной ответственности. Он (Ерыгин Д.С.) является наркозависимым лицом, и до задержания употреблял амфетамин, пробовал мефедрон и иногда курил гашиш. Заявил о своем раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого Ерыгина Д.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что 20 октября 2017 года в утреннее время в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы поступила оперативная информация о том, что в вечернее время у корп.*** г.Зеленограда будут находиться двое граждан, у которых при себе могут быть запрещенные вещества, а также была получена информация о приметах вышеуказанных граждан. Он (***.) и другие сотрудники ОУР направились к корп.*** г.Зеленограда, где, примерно в 17 часов 10 минут 20 октября 2017 года к корп.*** г.Зеленограда г.Москвы подошли двое молодых людей, которые по приметам были похожи на интересующих их граждан. Вышеуказанные молодые люди зашли в 3-ий подъезд корп.*** г.Зеленограда, где на 1-ом этаже были задержаны. Один из молодых людей предъявил паспорт гражданина РФ на имя Ерыгина Д.С., второй - паспорт гражданина РФ на имя ***. Далее они сообщили Ерыгину Д.С. и ***., что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем он (***.) сообщил о задержании указанных лиц в дежурную часть ОМВД и попросил оперативного дежурного направить на место задержания сотрудников полиции для оказания помощи. Через некоторое время приехали сотрудники ОР ППСП, которых они попросили помочь найти понятых для производства личных досмотров задержанных лиц. После этого на место задержания были приглашены двое понятых, после чего оперуполномоченный ***. сообщил ***. о своем намерении произвести его личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к производству личного досмотра ***., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: пакет, внутри которого находился еще один пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «Алкатель»; отрезок бумаги белого цвета, на котором были указаны координаты, выполненные рукописным способом; паспорт гражданина РФ. По поводу изъятого у него вещества ***. пояснил, что данное вещество 20.10.2017 года ему сбыл Ерыгин Д.С. Одновременно с проведением личного досмотра оперуполномоченный ***. составлял протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали его. После этого он (***.) разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и спросил у Ерыгина Д.С., имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные вещества, на что Ерыгин Д.С. ответил, что в его рюкзаке находятся «амфетамин» и весы. После этого он (***.) с участием понятых произвел личный досмотр Ерыгина Д.С., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сверток красно-белого цвета, перевязанный нитью серого цвета; электронные весы, на поверхности которых находились остатки вещества; 2 полимерных пакета, внутри одного из которых находились 5 свертков, внутри второго находились 3 свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; паспорт гражданина РФ на имя Ерыгина Д.С.; мобильный телефон. По поводу изъятого вещества Ерыгин Д.С. пояснил, что во всех изъятых у него свертках находится психотропное вещество - амфетамин, которое он приобрел 20.10.2017 года у неустановленного лица на территории 1-го Западного проезда г.Зеленограда. Во время проведения личного досмотра он (***.) составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали его. По окончании личных досмотров задержанные Ерыгин Д.С. и ***. были направлены в НД №10 г.Зеленограда для проведения медицинского освидетельствования, а затем были доставлены в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц в отношении задержанных лиц в ходе проведения мероприятий не допускалось, каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции от задержанных лиц не поступало. До рассматриваемых судом событий у него (***.) информации о том, что Ерыгин Д.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ не было. Также он (***.) впоследствии проводил обыск по месту жительства Ерыгина Д.С., в ходе которого чего-либо запрещенного обнаружено не было;

-показаниями свидетеля ****., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах задержания 20 октября 2017 года по подозрению в совершении преступления Ерыгина Д.С. и ***., и об обстоятельствах проведения личных досмотров последних (т.1 л.д.54-58);

-показаниями свидетеля ***. о том, что, когда он 20 октября 2017 года находился возле корп.*** г.Зеленограда, то сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личных досмотров граждан, задержанных по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился, после чего проследовал с сотрудником полиции в подъезд корп.*** г.Зеленограда, в котором находились сотрудники полиции, второй понятой, двое задержанных мужчин, одним из которых являлся Ерыгин Д.С. После разъяснения сотрудником полиции всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был произведен личный досмотр первого задержанного мужчины, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты: пакетик с каким-то веществом, мобильный телефон, листок бумаги и паспорт. По поводу изъятого вещества ***. пояснил, что данное вещество ему дал Ерыгин Д.С., и оно ему (***.) не принадлежит. Потом был досмотрен Ерыгин Д.С., который перед началом досмотром на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, ответил, что имеются. В ходе личного досмотра у Ерыгина Д.С. были обнаружены и изъяты: несколько свертков, один из которых был раскрыт, и там было обнаружено какое-то вещество; электронные весы; паспорт; мобильный телефон. По результатам личных досмотров двоих задержанных были составлены соответствующие протоколы, в которых было указано все то, что было обнаружено и изъято у задержанных. С протоколами все участвующие лица были ознакомлены, после чего в них расписались, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протоколов от кого-либо не поступало. Каких-либо противоправных действий в отношении задержанных граждан кем-либо не допускалось, от последних каких-либо жалоб не поступало, задержанные находились в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировались;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 20 октября 2017 года личных досмотров Ерыгина Д.С. и ***. (т.1 л.д.68-70);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. от 20.10.2017 года о том, что 20.10.2017 года в 17 часов 30 минут на 1-ом этаже 3-го подъезда корп.*** г.Зеленограда г.Москвы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, были задержаны ***. и Ерыгин Д.С., а также был произведен с участием понятых личный досмотр Ерыгина Д.С. По поводу изъятого Ерыгин Д.С. пояснил, что изъятое у него вещество является амфетамином, которое ему передал ***. 20.10.2017 года примерно в 13 часов 00 минут (т.1 л.д.16);

-протоколом личного досмотра от 20 октября 2017 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Ерыгина Д.С. были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом внутри; электронные весы, на поверхности которых имеется остатки вещества; 2 полимерных пакета, внутри одного из которых находится 5 свертков, внутри второго находится 3 свертка; паспорт гражданина РФ на имя Ерыгина Д.С.; мобильный телефон. По поводу изъятого Ерыгин Д.С. пояснил, что в изъятых свертках находится психотропное вещество – амфетамин. Указанные свертки ранее находились в одной упаковке. Указанное вещество в свертках ему передал ***. 20.10.2017 года, примерно в 13 часов, находясь на 1-ом Западном проезде г.Зеленограда г.Москвы (т.1 л.д.17);

-справкой об исследовании №10/672 от 21 октября 2017 года, согласно которой представленное вещество массой 4,85 гр. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр-на Ерыгина Д.С., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.19);

-справкой об исследовании №10/673 от 21 октября 2017 года, согласно которой представленные вещества (объекты 1-8) общей массой 15,0 гр. (1,87 гр., 1,87 гр., 1,87 гр., 1,86 гр., 1,81 гр., 1,95 гр., 1,91 гр., 1,86 гр.) из пакета, изъятого в ходе личного досмотра гр-на Ерыгина Д.С., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе исследования израсходовано 0,08 гр. веществ (т.1 л.д.21);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К8–3686 от 20.10.2017 года, согласно которого у Ерыгина Д.С. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (т.1 л.д.60);

-заключением химической судебной экспертизы №10/1094 от 27 октября 2017 года, согласно выводов которой: 1.Вещество (объект 1) массой 4,84 гр. из свертка из конверта, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 2.Вещества (объекты 2-9) общей массой 14,92 гр. из восьми пакетов из конверта, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.78-79);

-заключением химической судебной экспертизы №10/70 от 19 января 2018 года, согласно выводов которой, на поверхности грузовой площадки (объект №1) весов, представленных на экспертизу, обнаружены: следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона). Определить массы психотропного вещества и наркотического средства не представляется возможным связи с микроскопически малым содержанием психотропного вещества и наркотического средства на представленном объекте (т.1 л.д.85-86);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07 ноября 2017 года с приложениями, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 20.10.2017 года в ходе личного досмотра у ***.: -сотовый телефон марки «Алкатель УанТач» с сим-картой оператора «Билайн»; -отрезок белой бумаги, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «56.016712, 37.192680». Участвующий в осмотре ***. пояснил, что данный отрезок ему передал Ерыгин, и как он (***.) понял, на нем указаны координаты, где Ерыгин забирал «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.202-205);

Анализируя показания подсудимого Ерыгина Д.С., суд отмечает, что помимо полного фактического признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Ерыгина Д.С., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Ерыгина Д.С., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом изъятых у Ерыгина Д.С. в ходе личного досмотра: -психотропного вещества – амфетамина, массой 4,85 гр., превышающей 1 грамм и не превышающей 200 грамм; -вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,0 гр., превышающей 2,5 грамма и не превышающей 500 грамм; -а также с учетом характера поведения подсудимого Ерыгина Д.С. до и во время совершения инкриминируемого ему деяния, показаний свидетелей, а также других исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Ерыгина Д.С. был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного следствия Ерыгину Д.С. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза №2352/2753 от 12 декабря 2017 года, согласно выводов которой у Ерыгина обнаруживается органическое расстройство личности в связи с неуточненными повреждениями головного мозга (по MKB-10:F06.8) и синдром зависимости от психоактивных веществ (стимуляторы) (шифр по MKB-10:F15.2). Однако имеющиеся у Ерыгина Д.С. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать Ерыгина Д.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Ерыгина Д.С. не обнаруживалось, также временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому Ерыгин Д.С. мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ерыгин Д.С., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и ч.2 ст.97, и ст.99 УК РФ, не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Ерыгин Д.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Признаков зависимости от алкоголя Ерыгин Д.С. не обнаруживает. Как страдающий наркоманией, Ерыгин Д.С. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.2 л.д.43-45).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Ерыгина Д.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Ерыгина Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Со стороны защиты по характеристики личности подсудимого Ерыгина Д.С. приведены показания свидетеля ***. о том, что Ерыгин Д.С. является его единственным сыном. В последнее время сын работал, работа ему нравилась, и по месту работы сына характеризовали только с положительной стороны. Ерыгин Д.С. женат и у него имеется дочь, которой 4 года, и которая ждет своего отца домой. Отношения в семье сына нормальные. Супруга сына является инвалидом 3-й группы и не работает, в связи с чем, материально семью содержит один Ерыгин Д.С. Своего сына он (***.) может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего и душевного человека, с мягким характерном, каких-либо нареканий к сыну у него не имеется. О том, что Ерыгин Д.С. употребляет наркотики, он (***.) не знал. Он просит суд проявить к его сыну снисхождение.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия Ерыгина Д.С. квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях от обвинения Ерыгина Д.С. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ отказался, в связи с чем уголовное преследование в отношении Ерыгина Д.С. в этой части постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 30 марта 2018 года прекращено в связи с отказом обвинителя от обвинения. Также государственный обвинитель в судебных прениях просил действия подсудимого Ерыгина Д.С. переквалифицировать с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, поскольку, как в ходе предварительного, так и судебного следствия каких-либо объективных и бесспорных доказательств того, что у Ерыгина Д.С., являющегося наркозависимым лицом, что подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, находившимся в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, имелся умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, получено не было. Доводы же Ерыгина Д.С. о том, что изъятые у него в ходе личного досмотра психотропное вещество и наркотическое средство он сбывать никому не намеревался, предназначались они для личного употребления, органами предварительного следствия и в ходе судебного заседания не опровергнуты.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Ерыгина Д.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Ерыгина Д.С. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерыгиным Д.С. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Ерыгина Д.С., который ранее не судим, работает, где характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется положительно, свидетелем Ерыгиным С.А. характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка *** года рождения, имеет супругу, которая является инвалидом третьей группы, мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний, отца *** года рождения, который является пенсионером по старости и страдает рядом хронических заболеваний, в содеянном раскаялся, вину свою фактически признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Ерыгина Д.С. в содеянном, фактическое признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его состояние здоровья и его положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка 25.09.2013 года рождения, супруги, являющейся инвалидом третьей группы, матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, отца ***года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ерыгина Д.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Ерыгина Д.С., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Ерыгина Д.С. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требований ст.58 ч.1 п.«б», ст.ст.60, 61 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Ерыгину Д.С. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Ерыгина Д.С., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Ерыгин Д.С. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Ерыгину Д.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности Ерыгина Д.С., не имеется.

Вещественные доказательства по делу: -вещество массой 4,83 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество общей массой 14,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы, на поверхности грузовой площадки которых обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), - сданные на хранение заместителю начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, - подлежат уничтожению; -решение вопроса о вещественных доказательствах: -веществе массой 1,50 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); фрагменте материала ткани; отрезке бумаги с надписью синего цвета, - подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он решен Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2017 года в отношении ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ерыгина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ерыгину Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Ерыгину Д.С. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 21 октября 2017 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 20 октября 2017 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 21 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: -вещество массой 4,83 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; вещество общей массой 14,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы, на поверхности грузовой площадки которых обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина и следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), - сданные на хранение заместителю начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить; -решение вопроса о вещественных доказательствах: -веществе массой 1,50 гр., содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); фрагменте материала ткани; отрезке бумаги с надписью синего цвета, - оставить без рассмотрения, поскольку он решен Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2017 года в отношении ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: