Приговор

дело № 1-70/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.02.2018 год. г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Быстровой А.Е. и Яшиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Козлова А.Ю.,

защитника- адвоката КА г.Москвы Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 18/294 от 13.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Алексея Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***, со *** образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, ***, работающего *** ООО «***», на момент совершения преступлений не судимого, осужденного 23.12.2015 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпиз.) к 01 году 06 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, имеющего отбытый срок исправительных работ 08 месяцев 13 дней,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.Ю. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, в другом случае в крупном размере.

Козлов А.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, под предлогом помощи в приобретении и последующей установки пластиковых окон и пластиковых дверей, в неустановленное время, но не позднее 27.08.2012 года, злоупотребляя доверительными отношениями с ***., сообщил последнему заведомо ложные сведения о возможности приобретения им пластиковых окон и пластиковых дверей и последующей их установке в строящемся доме ***., чем ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений и реальной возможности оказания услуг. После чего он(Козлов), реализуя свой преступный умысел, для придания достоверности совершаемого обмана, в период времени с 25 по 27.08.2012 года, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, по договоренности с *** прибыл по адресу: ***, где произвел необходимые замеры окон и дверей в строящемся доме по указанному адресу и сообщил ***, что стоимость изготовления и установки пластиковых окон и пластиковых дверей составит 250. 000 руб., получив согласие потерпевшего на их установку. После чего он(Козлов) в продолжении своего преступного умысла в период времени с 13.00 до 14.00 час. 28.08.2012 года, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к ТРЦ «Иридиум», расположенному по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, д.1, где в продолжении своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, предложил *** передать ему в виде оплаты за изготовление пластиковых окон и пластиковых дверей денежные средства в размере 250. 000 руб., не имея при этом реальной возможности и намерений выполнить свои обязательства. Введенный в заблуждение относительно его(Козлова) истинных намерений *** в период времени с 13.00 до 14.00 час. 28.08.2012 года, находясь около ТРЦ «Иридиум», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, д.1, передал ему денежные средства в размере 250. 000 руб. После чего он(Козлов) с полученными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, своих обязательств не выполнил, денежные средства *** не вернул, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере и преследуя корыстную цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, под предлогом помощи в приобретении и последующей установки пластиковых окон, в неустановленное время, но не позднее 10.09.2012 года, злоупотребляя доверительными отношениями с ***., сообщил последнему заведомо ложные сведения о возможности приобретения пластиковых окон и последующей их установке в строящихся домах ***, чем ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений и реальной возможности оказания услуг. После чего он(Козлов), реализуя свой преступный умысел, для придания достоверности совершаемого обмана, 10.09.2012 года в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, по договоренности с *** прибыл по адресу: ***, где произвел необходимые замеры окон в двух строящихся домах по указанному адресу, озвучив ***, что необходимую сумму денежных средств на изготовление и последующую установку пластиковых окон сообщит позже. После чего, через несколько дней, более точное время предварительным следствием не установлено, в ходе телефонного разговора он(Козлов) сообщил ***, что стоимость изготовления пластиковых окон составит 440. 000 руб., а стоимость установки указанных окон составит 80.000 руб., на что *** в последующем согласился. После чего, Козлов А.Ю., в продолжении своего преступного умысла в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 17 сентября 2012 года, более точное время предварительным следствием не установлено прибыл в помещение офиса ***, расположенного по адресу: г. *** , где в продолжении своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя из корыстных побуждений, предложил *** передать ему в виде оплаты за изготовление пластиковых окон денежные средства в размере 440.000 руб., не имея при этом реальной возможности и намерений выполнить свои обязательства. Введенный в заблуждение относительно его(Козлова) истинных намерений, *** в период времени с 12.30 до 13.00 час. 17.09.2012 года, находясь в помещение офиса ***, передал ему(Козлову) денежные средства в размере 440. 000 руб. После чего он(Козлов) с полученными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению, своих обязательств не выполнил, денежные средства *** не вернул, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму 440. 000 руб.

Подсудимый Козлов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие, заявления которых имеются в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Козлова А.Ю. в том, что он дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, в другом случае в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Козлова А.Ю., его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Козлов А.Ю. характеризуется положительно, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. На момент совершения преступления Козлов А.Ю. судим не был. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимым совершены корыстные преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести и тяжких. Суд считает необходимым назначить Козлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, 23.12.2015 года Козлов А.Ю. был осужден Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев. На момент вынесения настоящего приговора, наказание по приговору от 23.12.2015 года подсудимый полностью не отбыл, имеет неотбытый срок исправительных работ- 09 месяцев 17 дней. Поскольку преступления по настоящему приговору суда совершены Козловым А.Ю. до вынесения приговора от 23.12.2015 года, суд назначает ему окончательное наказание с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ и положений УК РФ.

Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учёте в специализированных органах не состоит, характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении ему наказания по настоящему приговору, применить положения ст.73 УК РФ.

По делу потерпевшим ***. заявлен гражданский иск на сумму 440.000 руб. (т.1, л.д.68), потерпевшим ***- на сумму 250.000 руб.(т.1, л.д.164). Козлов А.Ю. с заявленными исковыми требованиями полностью согласился, прокурор иски потерпевших поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Козлова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года 04(четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда, сложить частично наказание по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 23.12.2015 года, и по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Козлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года 06(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 03(три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда, наказание, отбытое подсудимым по приговору суда от 23.12.2015 года, 08 месяцев 13 дней исправительных работ, что соответствует 02 месяцам 25 дням лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Козлова Алексея Юрьевича в пользу *** 440.000 (четыреста сорок тысяч) рублей, в пользу *** - 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.