Приговор

№ 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 февраля 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Рыбакова А.А.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшей С***й Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова А.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рыбаков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 района Силино города Москвы - мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 01 ноября 2017 года за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), 17 декабря 2017 года примерно в 05 часов 35 минут, не имея водительского удостоверения, управлял транспортным средством «***» («***»), государственный регистрационный знак «***», двигаясь по проезжей части ***, где напротив корпуса *** был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД ***, затем в 06 часов 00 минут 17 декабря 2017 года в нарушение ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, Рыбаков А.А., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Рыбаков А.А. 17 декабря 2017 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), взяв находящиеся в свободном доступе в квартире *** корпуса *** ключи от автомашины марки «***» («***»), государственный регистрационный знак «***», принадлежащей на праве собственности потерпевшей С***й Н.А., проследовал на неорганизованную неохраняемую стоянку, расположенную напротив подъезда №** корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, где, открыв при помощи ключа-брелока водительскую дверь автомашины марки «**» («***»), государственный регистрационный знак «****», проник в салон и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель вышеуказанной автомашины, после чего, управляя ею, проследовал до ***, где напротив корпуса **** примерно в 05 часов 35 минут 17 декабря 2017 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД ***.

Подсудимый Рыбаков А.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. и потерпевшая С***я Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рыбакова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Рыбакову А.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание то, что Рыбаков А.А. ***.

Признание Рыбаковым А.А. вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, ***на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакова А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Рыбаковым А.А. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и в виде обязательных работ по ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд по ст. 264.1 УК РФ назначает Рыбакову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Окончательное наказание Рыбакову А.А. подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Рыбакова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему

по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыбакову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбакова А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «***» («***»), государственный регистрационный знак «***», три ключа на брелоках от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** № *** (л.д. 93, 94), считать возвращенными потерпевшей С***й Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.