Приговор

1-74/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Корнилова ***,

защитника Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №69 от 15 февраля 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корнилова ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, ранее судимого 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №5 г.Энгельса Саратововской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 136 (ста тридцати шести) часам обязательных работ; судимого 14 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов М.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Корнилов М.С., имея умысел, направленный на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное время в 2017 году, но не позднее 13 часов 10 минут 18 сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (морфин, метадон и его метаболиты), и других одурманивающих веществ (феназеиам, этаверин), посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - героина, путем бесконтактного размещения в тайниках-«закладках», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о продаже ему (Корнилову М.С.) вышеуказанного наркотического средства, после чего, он (Корнилов М.С.) проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в корп.617 г.Зеленограда г.Москвы, где посредством платежного терминала в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме 1.200 рублей на абонентский номер телефона/счета ***в платежной системе «Киви», находящегося в пользовании неустановленного лица. Затем он (Корнилов М.С), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Корнилова М.С.) наркотическим средством, в неустановленное время но не позднее 13 часов 10 минут 18 сентября 2017 года, проследовал к дому 11 «В» по ул.Гоголя г.Зеленограда г.Москвы, забрал из тайника под подоконником левого окна 1-ого этажа с правого торца дома 11 «В» по ул.Гоголя г.Зеленограда г.Москвы, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,38 гр., то есть в крупном размере, который он (Корнилов М.С.) поместил во внутренний карман надетой на себе куртки, после чего незаконно, хранил и носил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 13 часов 10 минут 18 сентября 2017 года он (Корнилов М.С.) был задержан сотрудниками полиции около дома 34 по ул.Гоголя г.Зеленограда г.Москвы, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,38 гр., то есть в крупном размере, было у него (Корнилова М.С.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут 18 сентября 2017 года около дома 34 по ул.Гоголя г.Зеленограда г.Москвы.

Данная формулировка обвинения Корнилова М.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, представлена государственным обвинителем Лагуновой И.Ю. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Корнилов М.С. согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Корнилов М.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Корнилова М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Корнилову М.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №3567-5 от 20.12.2017 года установлено, что Корнилов М.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Корнилова М.С. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Корнилова М.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Корнилов М.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Корнилов М.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) у Корнилова М.С. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов, Корнилову М.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.110-112).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Корнилова М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корниловым М.С. преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Корнилова М.С., который со слов, работает, ранее судим 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №5 г.Энгельса Саратововской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 136 (ста тридцати шести) часам обязательных работ, с учетом времени содержания Корнилова М.С. под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, считать наказание отбытым, и в связи с отбытием наказания Корнилов М.С. освобожден из-под стражи, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Корнилов М.С. не встал. Также суд учитывает, что Корниловым М.С. имеет 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, заявил суду, что ребенок ***года рождения страдает заболеванием – ***, имеет мать *** года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, а также отца *** года рождения, который в феврале *** года получил серьезную травму, у которых он является единственным сыном, со слов, имеет награду за спасение граждан при пожаре, в содеянном искренне раскаялся, признал свою вину в полном объеме, осознал противоправность своего деяния, что признаётся судом как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает Корнилову М.С. с учетом положений ст.ст.60, 61 ч.1 п.«г», ч.2, 62 ч.5 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Энгельса Саратововской области от 13 марта 2017 года, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образуют, так как данным приговором Корнилов М.С. был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести. Также суд считает необходимым отметить, что 14 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы Корнилов М.С. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление Корнилов М.С. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы, в связи с чем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст.69 УК РФ применены быть не могут, поэтому приговор мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 14 декабря 2017 года в отношении Корнилова М.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к подсудимому Корнилову М.С. положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Корнилова М.С., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корнилова М.С., судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Корнилов М.С. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Корнилову М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - вещество массой 4,36 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России но гор.Москве, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнилова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному Корнилову М.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Корнилова М.С. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 15 февраля 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 14 декабря 2017 года в отношении Корнилова Максима Сергеевича исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - вещество массой 4,36 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России но гор. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич