Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-60/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Хижаловой П.М., Захаровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Ряховского О.А., представившего удостоверение №****и ордер № ****от ****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абийбиллаева А****, ****года рождения, уроженца и гражданина ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абийбиллаев А**** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он (Абийбиллаев А.), 01.12.2017 года, в 06 часов 45 минут, находясь около ****-го подъезда корп. **** г. ****, г. Москвы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и, реализуя последний, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей К****ЕА., выхватил из рук последней принадлежащий ей кошелек, после чего не обращая внимания на требования К**** ЕА прекратить преступные действия, достал из кошелька денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, отбросил кошелек в сторону, и скрылся в неизвестном направлении на автомобиле марки «****» г.рз. «****», после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и причинил своими действиями потерпевшей К**** Е.А. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек,

Подсудимый Абийбиллаев А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённом преступлении, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая предоставила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, то есть не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Абийбиллаева А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Потерпевшая подала заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абийбиллаева А., так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ей полностью возмещен материальный и моральный ущерб, выплачены денежные средства, а также принесены извинения Абийбиллаева А.

Абийбиллаев А. также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшей, возместил ей материальный и моральный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что Абийбиллаев А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении Абийбиллаева А. уголовное дело.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Абийбиллаева А****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Абийбиллаеву А****в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью произошедшего между К**** Е.А. и Абийбиллаевым А. ****. перед подъездом ****корп. ****г****, хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить Абийбиллаеву А., потерпевшей, направить прокурору Зеленоградского административного округа гор. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн