Приговор

1-62/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.МосквыКузьмина И.В., Красных Н.Б.,

подсудимогоМедведева ***,

защитника Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение №16708и ордер №76 от 14 февраля 2018 года,

потерпевшей ***,

представителя гражданского истца – юридического лица ООО Страховая компания «***» - ***.,

при секретареСмирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Медведева ***, *** года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Он же, Медведев А.В., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Медведев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, в неустановленном следствием месте, во второй половине сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, имея корыстный мотив, направленный на незаконное обогащение общественно-опасным способом, разработал план совершения преступления, согласно которому, он намеревался зайти в выбранное им отделение банка ПАО «***», после чегоприменив предмет, внешне похожий на пистолет, потребовать от работников банка передать ему денежные средства, после чего, получив их, скрыться с места происшествия.Для достижения указанной преступной цели, он (Медведев А.В.)приискал и приготовил неустановленный следствием предмет, внешне похожий на пистолет, с целью использовать егодля подтверждения реальности своих угроз, маску для сокрытия лица, чтобы не быть в дальнейшем опознанным, рюкзак, в который сотрудники банка должны были положить денежные средства, а также куртку с капюшоном, которая скрывала его отличительные черты, по которым его можно было бы опознать. Кроме этого он приискал отделение Московского банка ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где отсутствует охрана, могущая пресечь его преступные действия.Во исполнение своих преступных намерений, с целью совершения разбойного нападения и незаконного завладения чужими денежными средствами, Медведев А.В., 28 сентября 2016 года, примерно в 10 часов 03 минуты, подошел к отделению банка №5281/01184 - Стромынское отделение Московского банка ПАО «***», расположенного по адресу: ***, надел на голову заранее подготовленную маску, капюшон куртки, надетой на нем, вошел в указанное помещение отделения банка, и, убедившись, что в банке отсутствует охрана, и никто не сможет оказать ему сопротивление, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достал предмет, внешне похожий на пистолет, заранее приготовленный и принесенный с собой, подошел к сотрудникам банка ***и ***., и поочередно направляя указанный предмет в их сторону, целясь в жизненно важные органы - голову, высказал угрозы применения насилия опасного для жизни, которые потерпевшие восприняли реально с учетом сложившейся обстановки,а затем потребовал от ***передать ему денежные средства находящиеся в кассе отделения банка №5281/01184 – Стромынское отделение Московского банка ПАО «Сбербанка России». ***., оценив сложившуюся ситуацию, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ***., отказалась от дальнейшего сопротивления, получила от Медведева А.В. заранее подготовленный им рюкзак, куда сложила денежные средства в сумме 55.050 рублей, принадлежащие ПАО «***», после чего передала указанный рюкзак с денежными средствами Медведеву А.В., который с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.Таким образом, Медведев А.В., используя в ходе совершения разбойного нападенияпредмет, похожий на пистолет, причинил своими действиями ***и ***. моральный вред, а ПАО «***» материальный ущерб в размере 55.050 рублей.

Он же, Медведев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, в неустановленном следствием месте, в начале октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, имея корыстный мотив, направленный на незаконное обогащение общественно-опасным способом, разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался зайти в выбранный им офис ООО «***», после чего применив предмет, внешне похожий на пистолет, потребовать от работников указанной организации передать ему денежные средства, после чего, получив их, скрыться с места происшествия.Для достижения указанной преступной цели, он (Медведев А.В.), приискал и приготовил неустановленный следствиемпредмет, внешне похожий на пистолет, с целью использовать его для подтверждения реальности своих угроз, маску для сокрытия лица, чтобы не быть в дальнейшем опознанным, сумку, в которую сотрудники банка должны были положить денежные средства, а также куртку с капюшоном, которая скрывала его отличительные черты, по которым его можно было бы опознать. Кроме этого, он приискал офис ООО «***», расположенный по адресу: ***, где отсутствует охрана, могущая пресечь его преступные действия, а также выбрал время совершения преступления - конец рабочего дня, рассчитывая на то, что в офисе будут присутствовать лишь сотрудники данной организации, а в кассе будет находиться максимальное количество денежных средств.Во исполнение своих преступных намерений, с целью совершения разбойного нападения и незаконного завладения чужими денежными средствами, Медведев А.В., 07 октября 2016 года, примерно в 19 часов 55 минуты, подошел к дополнительному офису ООО «***», расположенному по адресу: ***, после чего, надел на голову заранее подготовленную маску и капюшон куртки, надетой на нем, вошел в помещение указанного офиса, и, убедившись, что в банке отсутствует охрана, и никто не сможет оказать ему сопротивление, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достал предмет,внешне похожий на пистолет, заранее приготовленный и принесенный с собой, подошел сотрудникам данной организации *** и ***., после чего, направляя указанный предмет поочередно в их сторону, целясь в жизненноважные органы - голову, высказал угрозы применения насилияопасного для жизни, которые потерпевшие восприняли реально с учетом сложившейся обстановки, и потребовал от них проследовать к операционной кассе, в которой находилась ***., после чего, зайдя в помещение кассы, высказывая угрозы жизни ***., *** и ***., вынудил *** открыть дверь кассового помещения, а после чего потребовал от неё передать ему денежные средства, находящиеся в кассе ООО «***а». ***., оценив сложившуюся ситуацию, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье *** и ***., отказалась от дальнейшего сопротивления, получила от Медведева А.В. заранее подготовленный им рюкзак, куда сложила денежные средства, принадлежащие ООО «***», а именно:1.344.004 рубля 00 копеек;1.602доллара США, согласно курсу валют ЦБ РФ на 07.10.2016 года 1 доллар США равен 62,3900 рублей, что составило 99.948 рублей 78 копеек;2.480 ЕВРО, согласно курсу валют ЦБ РФ на 07.10.2016 года 1 ЕВРО равен 69,8518 рублей, что составило 173.232рубля 46 копеек,а всего, на общую сумму 1.617.185рублей 24 копейки, что является ущербом в особо крупным размере, после чего передала указанный рюкзак Медведеву А.В., который затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.Таким образом, Медведев А.В., используя в ходе совершения разбойного нападенияпредмет, похожий на пистолет, причинил своими действиями ***, ***. и ***. моральный вред, а ООО «***» материальный ущерб, в особо крупном размере, на общую сумму 1.617.185рублей 24копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйМедведев А.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, и в ходе допроса показал, что он свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в обвинительном заключении все обстоятельства произошедшего отражены правильно. С размером причиненного материального ущерба он согласен, с исковыми требованиями согласен. В содеянном раскаялся. Куда он дел похищенные денежные средства, он не помнит. В ходе предварительного следствия, когда он давал показания, то на него со стороны сотрудников полиции было оказано психологическое давление. Проблем с памятью у него (Медведева А.В.) нет. Обстоятельств произошедшего он не помнит. В указанные в обвинительном заключении даты, он пьян не был. О том, что он ничего не помнит, он в ходе предварительного следствияговорил следователю, оперативным сотрудникам и психологу. У него (Медведева А.В.) в памяти чего-либо, связанного с настоящим делом, не отложилось. Где он находился 28 сентября 2016 года, он не помнит. Он признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, так как ему сказали, что это необходимо сделать, иначе будет еще хуже. Явку с повинной он (Медведев А.В.) писал со слов сотрудников полиции. Его (Медведева А.В.) девять дней держали в ОВД, а потом перевели в Матросскую тишину. Он боялся угроз со стороны сотрудников полиции. Совершал ли он (Медведев А.В.) данные преступления, он не помнит. Свою вину в инкриминируемых ему деяниях он (Медведев А.В.) не признает, так как не помнит тех обстоятельств, которые ему инкриминируются органами предварительного следствия. Показания, которые им (Медведевым А.В.) были даны в ходе предварительного следствия, были даны им под моральным и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, и были написаны под диктовку сотрудника полиции. Явку с повинной он (Медведев А.В.) написал также со слов сотрудников полиции. При проверке показаний на месте он (Медведев А.В.) показывал и говорил то, что ему велели сотрудники полиции. Он настаивает на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтверждает. Обстоятельств инкриминируемых ему деяний он не помнит, инкриминируемых ему преступлений он не совершал.

Виновность подсудимого Медведева А.В. в совершении указанных преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами:

1.По факту нападения в целях хищение имущества ПАО «***»:

-показаниями потерпевшей ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28 сентября 2016 года около 09 часов 30 минут она пришла на работу в отделение ПАО Сбербанка, находящееся по адресу: ***. Около10 часов она подошла к окну №3 для обслуживания клиентов со стороны, где находятся кассиры–операционисты и другие сотрудники банка, для выполнения работы по составлению справок. Через некоторое время, в районе 5 минут, в отделение вошел мужчина в черной маске, у которого в правой руке был предмет, похожий на пистолет, а в левой - черная сумка. Мужчина ростом 175-185 см., худощавого телосложения. Подойдя к окну №3, где находилась она и специалист по обслуживанию частных лиц ***., он крикнул той, направляя на неё предмет, похожий на пистолет: «Доставай деньги! Пуль на всех хватит!». Отойдя к окну №1, она (***.) нажала кнопку тревожной сигнализации и в этот момент мужчина крикнул: «Ложись на пол!», на что она отреагировала и села на колени. ***., находясь у окна №3, взяла черную сумку, которую мужчина перебросил через оградительное стекло, и переложила деньги из кассы в сумку. После того, как все деньги были переложены, мужчина крикнул: «Клади ещё!», на что ***. ответила, что денег больше нет. Мужчина, направляя предмет, похожий на пистолет на сотрудников банка сказал: «Кидай сумку». После того, как сумку была перекинута со второй попытки через оградительное стекло окна №3, из нее выпала какая-то сумма денежных средств, которую мужчина поднял и после этого выбежал из помещения, и скрылся в неизвестном направлении.Неизвестного ей (***.) мужчину, совершившего разбойное нападение в отделении «Сбербанка», она описать не может, может сказать только, что он был ростом примерно 175-180 см., среднего телосложения, одет был в черную куртку, прямого кроя, на лице была маска, закрывающая лицо с прорезями для глаз, синяков под глазами, шрамов около глаз она не видела. Угрожал вышеуказанный мужчина предметом, похожим на пистолет. Она видела только дуло предмета, похожего на пистолет.Когда неизвестный мужчина зашел через главный вход в отделение «Сбербанка» в клиентский зал, то продемонстрировал предмет, похожий на пистолет.После того как ***. собрала денежные средства в рюкзак и передала их неизвестному мужчине, тот пошел в сторону выхода из отделения, сказал находящимся в отделении: «Я никого не трону», после чего вышел на улицу и скрылся в неизвестном направлении. В момент нападения, увидев предмет, похожий на пистолет, направленный на неё (***),она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как угрозу восприняла реально (т.1 л.д.87-91, л.д.148-149, т.4 л.д.216-218);

-показаниями потерпевшей ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что28 сентября 2016 года в 08 часов 45 минут она пришла на работу в отделение 1184 ПАО «***». В 09 часов 30 минутотделение банка открылось для обслуживания клиентов. Ничего подозрительного после начала работы в отделении банка она не заметила. Примерно в 10 часов 02 минуты в отделение банка зашел ранее неизвестный ей мужчина, который выглядел следующим образом: рост примерно 174-185 см., худощавого телосложения, ближе к среднему, из одежды она запомнила только маску черного цвета, одетую на голову и закрывающую лицо. Вошедший мужчина в правой руке держал предмет, похожий на пистолет, и, подойдя к третьему окну операционно-кассовой зоны обслуживания клиентов, за которым она работала, бросил через окно кассовой зоны сумку-рюкзак, после чего направил предмет, похожий на пистолет, в её сторону и потребовал, что бы она положил в рюкзак все имеющиеся в кассе денежные средства. Взяв в руки сумку, воспользовавшись моментом, когда неизвестный мужчина отвернулся, она нажала кнопку тревожной сигнализации, после чего начала перекладывать из кассы денежные средства в сумку-рюкзак, переданную ей неизвестным мужчиной. Когда она положила из кассы в сумку все денежные средства купюрами банка России различного номинала, которые имелись в кассе, то неизвестный начал требовать, чтобы она еще положила в сумку деньги из других касс, на что она тому ответила, что доступа к другим кассам у неё нет, после чего бросила сумку-рюкзак через окно кассовой зоны неизвестному, требовавшему передачи денег. Так как сумка была не застегнута, то, когда неизвестный мужчина поймал сумку, у него выпали какие-то купюры, он, подняв их, убрал их в сумку, и убежал в неизвестном направлении. Когда неизвестный мужчина зашел в отделение банка и начал ей угрожать, она очень сильно испугалась за свою жизнь. После произошедшегобыла проведена ревизия кассы и установлено, что неизвестный мужчина похитил 55.050 рублей.Угрожал неизвестный мужчина предметом, похожим на пистолет, цвет либо модель которого, онав настоящий момент назвать не может.Когда неизвестный мужчина зашел через главный вход в отделение «Сбербанка» в клиентский зал, он продемонстрировал предмет, похожий на пистолет, и сказал: «Пуль на всех хватит».После того, как неизвестный мужчина подошел к её (***.) рабочему месту – окну №3, и, перекидывая через стеклянный барьер, огораживающий её рабочее место от клиентского зала свой рюкзак, сказал: «Доставай деньги. Давай быстрее. Доставай из других касс деньги».В момент нападения, увидев предмет, похожий на пистолет, направленный на неё, она сильно испугалась за жизнь и здоровье, так как угрозу восприняла реально (т.1 л.д.92-97, л.д.144-145, т.4 л.д.209-211);

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица ПАО «***» ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28 сентября 2016 года примерно в 10 часов 05 минут, неизвестное лицо, находясь в помещении отделения банка №5281/01184 – Стромынское отделение Московского банка ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершило нападение на сотрудников указанного отделения банка, открыто похитив принадлежащие ПАО «***» денежные средства в сумме 55.050 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылось, причинив ПАО «***» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.Как ему (***.) стало известно от ***., 28 сентября 2016 года, неизвестный под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя предмет конструктивно схожий с пистолетом, принудил кассира–операциониста передать денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами скрылся. Ранее заявлялся ущерб в сумме 55.050 рублей, однако, как ему (***.) стало известно, ранее ***. сотрудниками юстиции были возвращены денежные средства в сумме 5.900 рублей, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия(т.4 л.д.76-78);

-показаниями свидетеля ***. о том, что, когда она работала менеджером по продажам в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: ***, то на каждом рабочем месте имелись тревожные кнопки для вызова сотрудников полиции и сотрудников охраны банка, а у сотрудников, работающих в зале, имелись переносных тревожные кнопки. В отделении охраны нет, имеются средства видеонаблюдения. 28.09.2016 года, в первой половине дня, когда администратор и кассир ушли в сейфовую комнату, а за окном осталась ***. и ***., то она (***.) подвела к ***клиента. После этого она (***.) услышала голос мужчины, который произнес: «Всем стоять». Она обернулась в клиентский зал и увидела мужчину, на лице которого была одета шапка-маска с прорезями для глаз, а в руке он держалпистолет. Мужчинаподошел к рабочему окну, за которым сидела ***., направил на неёпистолет, перекинул через барьер окна свой рюкзак, и сказал: «Давай деньги». Пока ***. собирала в рюкзак деньги, мужчина стал направлять пистолетна всех присутствующих в отделении людей, в том числе на неё (***.), при этом говорил, что у него пуль хватит на всех, и чтобы все отошли от кнопок. Собрав деньги, ***. вернула рюкзак мужчине, при этом часть денег выпала из рюкзака, и мужчина, собрав их, убежал из отделения. Также мужчина, когда ***. положила в его рюкзак деньги, требовал у нее еще денег, но та сказала, что осталась только мелочь, на что мужчина ответил, что ему мелочь не нужна. Мужчина был одет в черную куртку прямого покроя, черные брюки, на ногах у него были черные туфли, а на лице у него была маска. На сколько ей (***.) известно, неизвестный мужчина похитил около 50.000 рублей. Мужчина, после того, как вышел из отделения, часть похищенных денег потерял на улице, после чего их подбирали прохожие. По телосложению подсудимый похож на мужчину, который совершил нападение на отделение «Сбербанка». Неизвестный мужчина имеющимся у него пистолетом какого-либо из присутствующих в отделении банка ударить не пытался и не высказывал таких намерений;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28.09.2016 года, примерно в 09 часов, она пришла на работу в отделение ПАО «Сбербанк». Ей и кассиром были выданы менеджерам для работы с клиентами авансы – денежные суммы.Примерно в 10 часов кассир после выдачи авансов попросила её (***.) отнести излишки денежных средств в сейфовую комнату, и она с кассиром поднялись на второй этаж, где располагалась указанная комната, в которой имеется видеоэкран системы видеонаблюдения. Находясь в сейфовой комнате, она (***.) и кассир по вышеуказанному видеоэкрану наблюдали, что примерно через 5-10 минут, после того, как они зашли в сейфовую комнату, в клиентский зал зашел неизвестный мужчина, на лице которого была одета маска. Вышеуказанный мужчина подошел к окну №3, за которым работала ***, и, направляя на неё предмет, похожий на пистолет, перекинул через барьер вышеуказанного окна сумку, при этом что-то ей говорил. ***. через некоторое время бросила сумку ему через барьер обратно, после чего мужчина вышел из отделения на улицу.Они в этот момент закрылись в сейфовой комнатесогласно указаниям ПАО «***», и нажали тревожную кнопку, после чего стали ожидать приезда сотрудников полиции (т.1 л.д.203-204);

-заявлением (т.1 л.д.8) и показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28.09.2016 года, примерно в 10 часов 05 минут, когда она ехала на работу в отделение ПАО «***», то ей позвонила администратор отделения ***., которая сообщила, что отделение только что ограбил неизвестный мужчина. По приезду на работу от сотрудников, находящихся на работе, она (***.) узнала, что в отделение банка зашел неизвестный мужчина, на лице которого была маска, и, угрожая ***предметом, похожим на пистолет, похитил денежные средства, как в последствии было уточнено, в сумме 55.050 рублей(т.1 л.д.216-217);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28.09.2016 года, примерно в 10 часов, когда он шел в отделение ПАО «***», расположенное по адресу: ****, и подходил ко входу в отделение, то из входа в банк выбежал незнакомый мужчина, ростом примерно 175-180 см., худощавого телосложения, на лице которого была одета маска с прорезями для глаз, в правой руке мужчина держал предмет, похожий на пистолет, также у мужчины был рюкзак, из которого при выходе из банка выпали денежные средства. Мужчина, выбежав из банка, побежал во двор дома направо от выхода из отделения в сторону парка «Лосиный остров». Из отделения за ним никто больше не выбегал, на улице к мужчине никто не подбегал (т.1л.д.224-225);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что, когда он 28.09.2016 года, примерно в 10 часов, находился на балконе своей квартиры, который расположен на расстоянии примерно 20-25 метров напротив бокового окна отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ***, то увидел, как неизвестный мужчина, ростом примерно 180 см., на голове которого был одет капюшон, вышел из банка, при этом он (***.) увидел, что из рюкзака мужчины выпали деньги, о чем он (***.) крикнул мужчине, после чего мужчина стал собирать выпавшие деньги с асфальта, и когда мужчина их собирал, то у него из рюкзака еще выпали деньги. В этот момент он (***.) заметил, что на лице у мужчины была одета маска с прорезями для глаз. После того, как мужчина собрал упавшие деньги, то побежал в строну парка «Лосиный остров» (т.1 л.д.228-229);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28.09.2016 года, примерно в 10 часов 05 минут, когда он зашел в отделение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, то увидел, что в помещении отделения находится 2-3 человека, а у окна, расположенного справа от входа в отделение, стоит неизвестный мужчина, который, держа что-то в руке и просунув рукучерез заградительное стекло, направлял что-то в сторону сотрудника банка и требовал от нее передачи денежных средств, говоря ей: «Давай деньги, быстро». Он (***.) сразу же понял, что происходит ограбление, в связи с чем вышел на улицу, встал возле крыльца, ведущего в вышеуказанное отделение банка, и стал звонить в службу «112», чтобы сообщить о случившемся.Примерно через 2-3 минуты после того как он вышел из банка, из помещения отделения на улицу выбежал вышеуказанный неизвестный мужчина, худощавого телосложения, ростом примерно 180 см.,на лице которого была одета маска с прорезями для глаз. В руках у мужчины была спортивная сумка и предмет, похожий на пистолет. После того как мужчина выбежал из отделения банка, то побежал к лесопосадке «Лосиного острова». По пути у мужчины из сумки выпадали денежные купюры.Из банка за мужчиной никто не выбегал, во дворе мужчину никто не ждал, мужчина побежал к «Лосиному острову» один, и за ним никто не последовал (т.1л.д.232-233);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что, когда она 28.09.2016 года, примерно в 10 часов 16 минут, находилась на балконе свой квартиры, расположенной на пятом этаже, при этом балкон выходит в сторону торца дома, в котором находится отделение ПАО «***», то увидела неизвестного ей мужчину ростапримерно 175 см., одетого в куртку с капюшоном, который был одет на голову, в руках мужчина держал сумку.Вышеуказанный мужчина шел по двору ее дома и дома ***, от отделения банка в сторону ее дома, при этом он шел спокойно. За мужчиной от отделения «Сбербанка» никто не шел, рядом с ним также никто шёл, и пока она наблюдала за мужчиной, то не видела, чтобы к тому кто-то подходил. В какой-то момент у мужчины из сумкивыпали денежные купюры. Она крикнула мужчине с балкона о том, что он выронил из сумки деньги, однако мужчина никак на это не отреагировал и пошел дальше. Когда мужчина находился посередине двора, то у него еще раз из сумки выпали деньги, после чего она еще раз ему крикнула тому о том, что он выронил из сумки деньги, однако мужчина прошел мимо выпавших из его сумки денежных купюр, и на её крики никак не отреагировал. Однако, пройдя несколько шагов, мужчина вернулся к месту, где денежные купюры упали второй раз. Когда мужчина собирал деньги с асфальта, то посмотрел на неё, однако его лицо она описать не сможет, так как он был в капюшоне, и она смотрела на него со значительного расстоянияи очень непродолжительное время. Когда мужчинасобрал часть упавших купюр, то побежал за её дом, в связи с чем, она больше его не видела. О произошедшем она сообщила в службу «02», так как вышеуказанный мужчина, уронив деньги, не стал их поднимать, и все действия происходили возле отделения «Сбербанка», в связи с чем, она предположила, что вышеуказанный мужчина ограбил отделение «Сбербанка», расположенное возле её дома(т.1 л.д.241-242);

-карточками происшествия от 28.09.2016 года, согласно которым 28.09.2016 года в ОВД «Метрогородок» от ***., ***., ***. поступили сообщения о совершенном преступлении в отделении «Сбербанка России» (т.1 л.д.3-5);

-рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району Метрогородокг.Москвы ***. от 28 сентября 2016 года о том, что в период времени с 10 часов 02 минут по 10 часов 08 минут 28.09.2016 года неизвестное лицо, одетое в черную маску, зашло в отделение ПАО «***», расположенное по адресу: ***, угрожая предметом, похожим на пистолет, открыто похитило денежные средства в размере, примерно, 60.000 рублей, после чего с места происшествия скрылось (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2016 года, план-схемой, фототаблицейк нему, согласно которого осмотрено помещение отделения ПАО «***», расположенное по адресу: ***, а также прилегающий участок местности, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также на прилегающей территории обнаружены и изъяты денежные средства (т.1 л.д.9-12, 19-24);

-протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 28.09.2016 года, согласно которого осмотрено помещение отделения банка №5281/01184 - Стромынское отделение Московского банка ПАО «***», расположенное по адресу: ***, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты следы рук (т.1 л.д.14-18);

-протоколом выемкиот 30.09.2016 года, согласно которого у представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ***.изъяты: расходный кассовый ордер №69; акт о регистрации недостачи денежных средств от 28.09.2016 года; компакт диск СМС формата DVD-Rс номером на посадочном кольце MFP6B6TB0202408426 (т.1 л.д.81-83);

-копией расходного кассового ордера №69 от 28 сентября 2016 года; копией акта филиала ПАО отделение Московского банка ПАО «***» о регистрации недостачи денежных средств от 28.09.2016 года, согласно которого обнаружена недостача наличных денежных средств в размере 55.050 рублей (т.1 л.д.84-85);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2016 года с приложениями, согласно которого осмотрены:-расходный кассовый ордер №69 от 28 сентября 2016 года;-акт филиала ПАО отделение Московского банка ПАО «***» о регистрации недостачи денежных средств от 28.09.2016 года, согласно которого обнаружена недостача наличных денежных средств в размере 55.050 рублей;-денежные средства в размере 5.650 рублей и денежные средства в размере 250 рублей; -компакт диск СМС формата DVD-R с номером на посадочном кольце MFP6B6TB0202408426, содержащий видеоинформацию с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения банка №5281/01184 - Стромынское отделение Московского банка ПАО «***», расположенном по адресу: ***, а также просмотрена содержащаяся на диске видеоинформация, и среди прочего, установлено, что 28.09.2016 года в 10 часов 02 минуты 46 секунд в здание «Сбербанка» зашел неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, на голове которого одет капюшон, на плече висит сумка; в 10 часов 03 минуты 02 секунды в операционный зал входит неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, на голове у него капюшон, и направляет неизвестный предмет в сторону одного из операционных окон, закидывает сумку за операционное окно, поворачивается и продолжает направлять неизвестный предмет на посетителей и других сотрудников банка; в 10 часов 03 минуты 10 секунды неизвестный мужчина подходит к операционному окну, куда ранее забросил сумку, одну руку поднял, чтобы забрать сумку, которую ему подает с другой стороны операционного окна сотрудник банка; в 10 часов 03 минуты 59 секунды, взяв сумку, неизвестный мужчина убегает из операционного зала к выходу; 28.09.2016 года в 10 часов 04 минуты 04 секунды вышеуказанный мужчина выбегает из здания «Сбербанка»(т.1л.д.104-116);

-протоколом проверки показаний на месте от 31 мая 2017 года с приложениями, согласно которого произведена проверка на месте показаний обвиняемого Медведева А.В., в ходе которой Медведев А.В. предложил последовать к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: ***, находясь в котором, указал обстоятельства, при которых он с надетой у него на лице маской, угрожая сотрудникам банка игрушечным пистолетом, потребовал от сотрудников банка денежные средства, после чего с рюкзаком, в котором находились денежные средства банка, скрылся с места происшествия (т.1 л.д.188-194);

2.По факту нападения в целях хищение имущества ООО «***»:

-показаниями потерпевшей ***о том, что, когда она и ее коллеги ***.и ***. 07.10.2016 года, около 20 часов, перед закрытием, находилась на работе в отделении банка «***», расположенном по адресу: ***, то в отделение банка забежал неизвестный мужчина, на лице которого была одета черная маска, на голову был одет капюшон, а в руке он держал пистолет. В это время в офисном помещении банка находилась она (***.) и ***. Неизвестный мужчина направил пистолет на нее (***.) и на ***. и потребовал денежные средства. Затем данный мужчина подошел к ней (***), приставилдуло пистолета к ее голове, повел к кассам и потребовал, чтобы всеупали на пол. Мужчина завел её в помещении кассы, положил на пол и вернулся к ***., у которой потребовал ключ от кассы и затем повел её в помещение касс. В кассе находилась кассир ***., которая в это время упаковывала денежные средства. После того как её (***.) и ***. неизвестный мужчина завел в помещение касс, то ***. открыла кассы, мужчина бросил ей сумку и потребовал, чтобы она в нее складывала денежные средства.***. положила в сумку мужчины денежные средства, после чего мужчина взял сумку с деньгами и убежал из банка, а она (***.) и ***. забежали в кассу, закрыли металлическую дверь и нажали тревожную кнопку. Примерно через 10-15 минут после этого приехал один сотрудник охраны, а еще через некоторое время и сотрудники полиции. Находясь в помещении банка, неизвестный мужчина требовал у присутствующих не нажимать тревожную кнопку, говоря при этом, что он все взорвет. Неизвестный мужчина имеющимся у него пистолетом какого-либо из присутствующих в отделении банка ударить не пытался и не высказывал таких намерений.Увидев в руке у неизвестного мужчины направленный на нее пистолет, она (***.) очень сильно испугалась за свою жизнь и свое здоровье,так как угрозу восприняла реально, поскольку в оружии она не разбирается и полагала, что у неизвестного мужчины в руке настоящий пистолет, из которого он может выстрелить, если ему будет оказано какое-либо сопротивление. Произошедшим была сильно напугана не только она (***.), но и остальные ее коллеги, которые в это время присутствовали в помещении отделения банка, поскольку неизвестный мужчина был настрое решительно, направлял пистолет на всех присутствующих в помещении отделения банка лиц;

-показаниями потерпевшей ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что07.10.2016 года она находилась на рабочем местев отделении банка «***», расположенном по адресу: ***, ТЦ «***», отделение банка «***».Её функциональные обязанности заключаются в обслуживании физических лиц,в кассу у неё доступ есть, но только на основании служебного задания, с денежными средствами она работает. В ее смене 07.10.2016 года работали трое сотрудников: ***., ***. и ***. Примерно в 19 часов 45 минутони начали собираться закрывать отделение банка. Примерно в 19 часов 52 минуты, когда она (***.) находилась в кассовом помещении банка и опечатывала денежные средства, то услышала крики в офисном помещении отделения банка. Затем в помещение предкассовой зоны ворвался неизвестный, который был одет в черную куртку, на лице у него была черная маска, он держал в одной руке ***., а в другой приставленный к голове *** предмет, похожий на пистолет. Затем неизвестный стал угрожать применением оружия в отношении *** исталтребовал от неё (***.) открыть помещение касс, в которых хранятся денежные средства. Она открыла дверь касс и неизвестный потребовал от неё открыть сейф. Она не могла открыть по требованию неизвестного сейф, так как у неё был только один ключ от сейфа, второй ключ был в столе *** Далее, неизвестный позвал ***. и потребовал от неё ключ. Затем неизвестный бросил ей (***.) второй ключ, и она открыла сейф. После того, как она открыла сейф, неизвестный потребовал деньги, но их в сейфе не оказалось. Неизвестный увидел денежные средства в полиэтиленовых пакетах, в которые она их укладывала и потребовал их отдать. Затем неизвестный бросил ей (***.) сумку и потребовал, чтобы туда были положены все деньги, на что она кинула в его сумку данные пакеты с деньгами, после чего неизвестный взял сумку и убежал. Далее в кассу забежали ***. и ***. и закрыли металлическую дверь. После этого они нажали тревожную кнопку для вызова помощи, после чего приехал сотрудник частного охранного предприятия банка и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Во время нападения, увидев предмет, похожий на пистолет, который был направленна неё, она (***.)сильно испугалась за свою жизнь и за свое здоровье, так как угрозу восприняла реально(т.2л.д.139-141, т.4 л.д.230-232);

-показаниями потерпевшей ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что, когда она 07.10.2016 года находилась на своем рабочем местев отделении банка «***», расположенном по адресу: ***, то примерно в 19 часов 52 минутыв отделение банка ворвался неизвестный мужчина, который был одет в черную куртку, черные штаны, черную обувь,на лице у него была черная маска, на голове - капюшон.Когда ворвался неизвестный, в офисном помещении находилась она (***.) и ***. Данный мужчина стал угрожать ей (***.) и *** предметом, похожим на пистолет, но был ли пистолет настоящим огнестрельным оружием, она (***.) сказать не может, и мужчина стал требовать денежные средства. Затем данный мужчина подошел к *** и приставил к ее голове дуло пистолета, повел к кассам и потребовал, чтобы все упали на пол. Неизвестный мужчина завел ***. в помещении кассы и положил на пол, а сам вернулся к ней (***.) и потребовал ключ от кассы и повел её в помещение касс. Находясь в помещении кассы, мужчина потребовал, чтобы она легла на пол, при этом ***. уже лежала на полу. Поскольку был конец рабочего дня, то в кассе находилась кассир ***., которая упаковывала денежные средства. После того как её (***.) и ***. неизвестный мужчина завел в помещение касс, ***. открыла кассы, мужчина бросил той сумку и потребовал, чтобы она в нее складывала денежные средства. ***. бросила в сумку неизвестного мужчины денежные средства, которые были опечатаны и находились в полиэтиленовых пакетах, после чего неизвестный резко взял сумку и убежал. Во время нападения, увидев предмет, похожий на пистолет, направленный на неё (***.), она сильно испугалась за свою жизнь и свое здоровье, так как угрозу восприняла реально(т.2 л.д.148-150, т.4 л.д.238-240);

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица ООО «***»***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ему от ***.стало известно о том, что 07 октября 2016 года, примерно в 19 часов 52 минуты, неизвестный под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, используя предмет, конструктивно схожий с пистолетом, принудил сотрудников офиса ООО «***» передать денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами скрылся.Причиненный материальный ущерб ООО «***» составил 1.617.185 рублей 24 копейки. Денежные средства ООО «***» застрахованы в ООО СК «***» и в настоящее время денежные средства страховой компанией в полном объеме выплачены ООО «***» (т.4л.д.95-97);

-показаниями свидетеля ***.о том, что, когда она 07.10.2016 года работала в отделении банка «***», расположенном по адресу: ***, то вместе с ней в смене в этот день работали ***., ***. и ***. Охраны в отделении банка не имеется, однако имеются тревожные кнопки для вызова охраны, если происходят какие-либо чрезвычайные ситуации. Поскольку она (***.) в тот день работала без обеда, то отпросилась с работы пораньше и ушла из банка примерно за 40 минут до закрытия. Сначала она зашла к своему отцу, а потом поехала домой. Примерно в 23 часак ней домой пришло несколько сотрудников полиции, которые ей сообщили, что на банк было совершено разбойное нападение, после чего попросили ее проследовать вместе с ними, что она и сделала. Впоследствии ей (***.) от ***. и ***. стало известно, что примерно в 19 часов 50 минут в банка ворвался мужчина в маске, схватил ***. и повел ее в кассу, где была ***., после чего потребовал отдать ему деньги, на что ***., чтобы не рисковать жизнью, отдала мужчине деньги банка, которые последний взял, после чего убежал из помещения банка. Произошедшими событиями ее (***.) коллеги были очень сильно напуганы, у них от пережитого был стресс;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 05 декабря 2015 годамежду ООО СК «***»и ООО «***»был заключен договор страхования имуществаоперационного офиса, расположенного по адресу: г.Москва, ***. Как ему стало известно, 07 октября 2016 годанеизвестное лицо совершило разбойное нападение на данное помещение операционного офиса, откуда похитило денежные средства в общей сумме 1.617.185 рублей 24 копейки. В настоящее время ему (***.) известно, что по данному делу обвиняемым является Медведев А.В. По результатам рассмотрения данное событие, согласно условиям указанного договора страхования, было признано страховым случаем, и в марте 2017 года ООО СК «***» страхователю ООО «***» произведена выплата страхового возмещения по данному страховому событию в размере 1.617.185 рублей 24 копейки. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму 1.617.185 рублей 24 копейки он (***.) поддерживает в полном объеме и просит взыскать данную сумму с Медведева А.В.;

-карточкой происшествия от 07.10.2016 года, согласно которой 07.10.2016 года в ОМВД Силино и Старое Крюково от *** поступило сообщения о совершенном преступлении в банке, расположенном в *** г.Зеленограда (т.2 л.д.47);

-заявлением ***. от 07.10.2016 года, в котором тот просит принять меры к неизвестному лицу, которое 07.10.2016 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: ***, совершило разбойное нападение на офис банка ООО «***», похитив 1.400.000 рублей, 1.500долларов США и 6.000 евро (т.2 л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016 года, фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которого осмотрено помещение дополнительного офиса ООО «***», расположенное по адресу: ***, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты следы обуви, рук, перчатки (т.2 л.д.49-68);

-протоколом обыска (выемки) от 12.10.2016 года, согласно которого у представителя потерпевшего ***.изъятыкопии документов, необходимых для документального функционирования банковского отделения (т.1 л.д.156-157);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2016 года, согласно которого осмотреныкопии документов, необходимых для документального функционирования дополнительного офиса ООО «***», расположенного по адресу: *** (т.3л.д.228-230);

-рапортом начальника 5 ОРЧ ИРОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 05.06.2017 года о том, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками 5 ОРЧ ИР ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве стало известно, что в ИВС ГУ МВД России по г.Москвеза совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, содержится гражданин Медведев А.В., который, по имеющейся информации, может быть причастен к совершенному преступлению на территории Зеленоградского АО г.Москвы, а именно, к разбойному нападению, совершенному 07.10.2016 года на отделение банка ООО «***»(т.3 л.д.239);

-протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2017 года с приложениями, согласно которого произведена проверка на месте показаний обвиняемого Медведева А.В., в ходе которой Медведев А.В. предложил последовать к помещению офиса ООО «***», расположенному по адресу: ***, где указал, что он 07 октября 2016 года, предварительно приискав сумку черного цвета, предмет, похожий на оружие, зашел в указанное помещение банка и совершил нападение, в результате которого похитилденежные средства, принадлежащие указанному банку, а также указал на место, где спрятал похищенные денежные средства (т.4 л.д.23-33);

-протоколом осмотра предметов от 29.08.2017 года с приложениями, согласно которого осмотрены: -СD-R-диск ***;-DVD+R-диск, содержащий записи с камер наружного наблюдения из офиса «***», расположенного по адресу: ***, видеозаписи которого были просмотрены, и, среди прочего, установлено, что 07.10.2016 года в 19 часов 55 минут 11 секунд в зоне охвата камеры появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном с сумкой на правом плече, входит в дверь, из кармана выхватывает предмет, похожий на пистолет и проходит в основное помещение офиса ООО «***» в 19:55:13. В 19:56:32 в зоне охвата камеры появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, накидывает сумку на правое плечо, идет быстрым шагом и выходит из офиса ООО «***», и в 19:56:35 покидает зону охвата видеокамеры.В 19:55:13в зоне охвата камеры появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном с сумкой на правом плече, входит в дверь, в правой руке держит предмет, похожий на пистолет, направленный в сторону *** и ***., после чего подходит и берет за руку ***., и ведет последнюю к кассе банка, и в19:55:23 они выходят из зона охвата видеокамеры, в период с 19:55:23 по 19:55:46 ***.что-то ищет в столах, в 19:55:47 неизвестный снова появляется в зоне охвата видеокамеры и быстрым шагом подходит к ***., что-то ей говорит, при этом размахивает предметом, похожим на пистолет, после чего неизвестный и ***. направляются к кассе банка и в 19:56:03 выходят из зоны охвата видеокамеры. В 19:55:29 неизвестный снова появляется в зоне охвата видеокамеры с сумкой в руках и быстрым шагом направляется к выходу из офиса ООО «***» в 19:55:32, быстрым шагом выходит из офиса ООО «***» ив 19:56:33 покидает зону охвата видеокамеры.В 19:55:13в зоне охвата камеры появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном с сумкой на правом плече, берет за руку ***. и ведет последнюю к кассе банка, и в 19:55:29 на записи видно, что дверь кассы открывается, далее, в 19:55:36 неизвестный заставляет ***. лечь на пол возле кассы, далее, в период с 19:55:39 по 19:55:43 неизвестный находится возле кассы, после чего в 19:55:45 снова входит в зал офиса и идет к ***., после чего вместе с ней в 19:55:57 подходит к кассе, в 19:56:04 неизвестный также заставляет ***. лечь на пол возле кассы, далее в период времени с 19:56:05 по 19:56:27 неизвестный находится возле кассы, в 19:56:28 неизвестный с сумкой в руках быстрым шагом направляется к выходу из офиса ООО «***» и в 19:56:30 покидает зону охвата видеокамеры;-копия акта ревизии денежной наличности и ценностей по состоянию на 08.10.2016 года, согласно которого в офисе ООО «***» имеется недостача в сумме 1.344.004 рубля 00 копеек; 1.602 доллара США; 2.480 ЕВРО;-копии кассовых документов;-следы пальцев рук, следы обуви, следы перчатки, следы тканевой структуры (т.4 л.д.143-170);

а также:

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий был проведен анализ двух совершенных разбойных нападений, произошедших в сентября 2016 года в дополнительном офисе ПАО «***», расположенном по адресу: ***, и в октябре 2016 года в дополнительном офисе «***», расположенном в г.Зеленограде. В ходе отработки имеющейся информации по данным двум преступлениям было установлено, что они схожи между собой, и было похоже, что их осуществило одно и тоже лицо. Были проведены оперативно-технические мероприятия, в ходе которых был установлен номер телефона, который находился, судя по базовым станциям, в местах, где произошли разбойные нападения в даты совершения преступлений. По данному номеру телефона было установлено, что он принадлежит гражданской супруге Медведева А.В., и им пользовался Медведев А.В. Также было установлено, что после совершенных преступлений данный номер телефона перемещается из Московского региона и находится на границе РФ с Республикой Беларусь, в Смоленской области. По фактам вышеуказанных двух разбойных нападения на дополнительные офисы банков были возбуждены уголовные дела, в связи с чем, и проводились необходимые оперативные мероприятия по установлению лиц, причастных к данным преступлениям. Затем было установлено, что Медведев А.В. привлекался к уголовной ответственности по аналогичным преступлениям на территории Республики Беларусь, а также были установлены связи Медведева А.В. Гражданская супруга Медведева А.В., с которой он проживал, скончалась, после чего мать скончавшейся выгнала Медведева А.В. из квартиры. В результате проведенных оперативных мероприятий было установлено местонахождение Медведева А.В., после чего последний был доставлен к следователю, а также следователю были представлены необходимые материалы по проделанной оперативной работе, свидетельствующие о причастности Медведева А.В. к указанным преступлениям. В ходе беседы с Медведевым А.В., последний сначала все отрицал, потом стал говорить, что ничего не помнит, а после того, как ему была представлена детализация звонков номера телефона, которым он пользовался, Медведев А.В. сказал, что данные преступления совершил он, но куда он дел похищенные деньги, сказал сначала, что не помнит, а потом сказал, что сумку с деньгами оставил в лесу. Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц на Медведева А.В. не оказывалось, Медведева А.В. никто и ни к чему не понуждал, в том числе и к совершению действий, направленных в ущерб последнего. Протокол явки с повинной Медведева А.В. был составлен им (***.), при этом, перед составлением протокола явки с повинной Медведеву А.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Медведев А.В. сделал явку с повинной добровольно, его к этому никто не понуждал. Свои пояснения в протоколе явки с повинной Медведев А.В. писал сам, при этом ему никто и ничего не диктовал, и ничего не подсказывал. В ходе предварительного следствия его (***.) допрашивал следователь в качестве свидетеля, и он (***.) свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объеме;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в декабре 2015 года, когда он находился на строительном объекте, расположенном на ***в г.Москве, то познакомился с Медведевым А.В.Строительство школы проходило с сентября 2015 года по март 2016 года. Во время работы он (*** А.А.) встречался с Медведевым А.В. только на территории строительного объекта. Медведев А.В.рассказывал только о том, что он из Белоруссии, более последний ничего про себя не рассказывал.Когда ему (***у А.А.) перестали платить на строительстве школы, то он в начале мая 2016 года случайно встретился в г.Зеленограде с Медведевым А.В., который предложил ему (***у А.А.) работу по ремонту различных квартир.В мае 2016 года он вместе с Медведевым А.В.начал делать ремонт квартиры, расположенной по адресу: ***, который продолжался до сентября 2016 года. В период ремонта он(*** А.А.) вместе с Медведевым А.В.проживал в вышеуказанной квартире. За время проживания Медведев А.В.несколько раз на 3-5 дней уезжал, как он говорил, в Белоруссию. Вещи и предметы, происхождения которых ему (***у А.А.) было неизвестно, а также крупные суммы денежных средств, он у Медведева А.В. во время совместного проживанияне видел. За указанное время никаких крупных, больших, дорогостоящих покупок Медведев А.В. не делал. Также он (*** А.А.) не замечал, чтобы Медведев А.В.возвращался в квартиру в каком-либо возбужденном либо стрессом состоянии, либо был в состоянии алкогольного состояния. ТакжеМедведев А.В. ему (***у А.А.) никогда не говорил о том, что у него (Медведева А.В.) были провалы в памятилибо он страдает амнезией.После окончания ремонта вышеуказанной квартиры, он (*** А.А.) с Медведевым А.В.больше не виделся(т.1 л.д.152-154);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он примерно три года назадпознакомился с Медведевым А.В., после чего у них сложились дружеские отношения. После знакомства он (***.) с Медведевым А.В. периодически встречались, так как последний ранее также проживал в г.Зеленограде. Примерно в сентябре 2016 года Медведев А.В.переехал к нему (***.) жить, в связи с тем, что у Медведева А.В. умерла его гражданская жена, в квартире которой он ранее проживал. В течении месяца Медведев А.В.перевез свои личные веще к нему (***.) домой. Медведев А.В. у него (***.) фактически только ночевал, а днем уходил. Медведев А.В., по его словам, занималсяремонтом квартир. Медведев А.В. рассказывал ему (***.) только то, что он из Белоруссии, и что ранеебылсудим за различные преступления. Вещи и предметы, происхождения которых ему (***.) было неизвестно, а также крупные суммы денежных средств, он у Медведева А.В.за время совместного проживания не видел. Также за указанное время никаких крупных, больших, дорогостоящих покупок Медведев А.В.не делал. Он (***.) не замечал, чтобы Медведев А.В. возвращался в квартиру в каком-либо возбужденном либо стрессом состоянии. В его (***.) присутствии Медведев А.В. не был в сильном алкогольном состоянии. Также Медведев А.В. ему (***.) никогда не говорил о том, что у него (Медведева А.В.) были провалы в памяти либо он страдает амнезией. Среди вещей, перевезенных к нему (***.) домой с квартиры умершей гражданской жены Медведева А.В., находилась принадлежащая Медведеву А.В.куртку черного цветаиз дерматина, застегивающаяся на молнию (т.1 л.д.158-159);

-рапортом оперуполномоченного 18 отдела 5 ОРЧ «ИР» УУР ГУ МВД России по г.Москве ***. от 24 мая 2017 года о том, что ***

-письмом ООО «***», согласно которого пользователем абонентского номера *** является Медведев ***, *** лет (т.1 л.д.130);

-протоколом обыска (выемки) от 31.05.2017 года, согласно которого свидетель ***. добровольно выдал куртку черного цвета, принадлежащую Медведеву А.В. (т.1 л.д.161-162);

-рапортом оперуполномоченного 18 отдела 5 ОРЧ «ИР» УУР ГУ МВД России по г.Москве ***. о том, что в ходе работы по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 31.05.2017 года в 18 часов 30 минут в СУ УВД по ВАО г.Москвы доставлен по подозрению в совершении указанного преступления Медведев А.В. (т.1 л.д.164);

-протоколом личного досмотра от 31.05.2017 года, согласно которого у Медведева А.Вобнаружен и изъят сотовый телефон марки «НокияЛюмия RM-1099», имеющий IMEI 1: *** иIMEI2: ***, с сим-картой оператора «МТС» №***, имеющей абонентский номер ***, и с сим-картой оператора «Tele2» ***, имеющей абонентский номером ***. По поводу изъятого Медведев А.В. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, он им пользуется около 4-х лет (т.1 л.д.165);

-протоколом явки с повинной от 31.05.2017 года, согласно которого Медведев А.В. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. В конце сентября 2016 года он зашел в отделение «Сбербанка» в районе Открытого шоссе, где, угрожая игрушечным пистолетом, найденным на детской площадке, потребовал отдать ему деньги у сотрудников банка, и дал им рюкзак, чтобы они положили туда деньги, что они и сделали, после чего рюкзак падали ему (Медведеву А.В.) через верх, сотрудник банка положили туда несколько пачек денег, и отдали рюкзак ему (Медведеву А.В.). После этого он направился в сторону Щелкова. Когда он очнулся в каком-то парке на скамейке, то рюкзака при нем не было, куда он его дел, не помнит, так как был в состоянии алкогольном опьянении. Потом он поехал в г.Зеленоград к своему знакомому *** в гости и остался у него.Примерно через неделю таким же образом он (Медведев А.В.) зашел в помещение банка в районе Панфиловского проспекта г.Зеленограда, где,угрожая игрушечным пистолетом, найденным вместе с сумкой у мусорных баков, потребовал отдать ему деньги, что сотрудники банка и сделали, положили пачки купюр в сумку, отдали сумку ему (Медведеву А.В.), после чего онубежал. На лице у него была маска. После этого он ушел в лесопосадку. Сколько было денег он не знает, так как потерял сумку в лесополосе (т.1 л.д.166-167);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2017 года с приложениями, согласно которого осмотрены: -протокол соединений по абонентскому номеру ***, и установлено, что *** ***, которые находятся в непосредственной близости от места совершения Медведевым А.В. преступления, расположенного по адресу: ***; -сотовый телефон марки «НокияЛюмия RM-1099», имеющий IMEI 1: **8 и IMEI 2: ***, с сим-картой оператора «МТС» №***, имеющей абонентский номер ***, и с сим-картой оператора «Tele2» №***, имеющей абонентский номером ***; -куртка черного цвета, добровольно выданная свидетелем ***. (т.1 л.д.207-214);

-постановлением Московского городского суда №ОРМ-7469-1/с/2016 от 15.12.2016 года, *** (т.4 л.д.84);

-показаниями подозреваемого и обвиняемого Медведева А.В., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что28 сентября 2016 года, в светлое время суток, он находился около отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***. Так как он ранее делал ремонт на квартире, расположенной по адресу: ***, а это находится недалеко от вышеуказанного отделения банка, и в то время злоупотреблял алкогольными напитками, то у него были финансовые трудности, в связи с чем у него возник умысел ограбить вышеуказанное отделение банка. На детской площадке, расположенной в одном из дворов соседних домов с вышеуказанным отделением банка, он нашел игрушечный пластиковый пистолетчерного цвета. Взяв вышеуказанный пистолет, он решил им воспользоваться, а именно, с помощью него угрожать сотрудникам вышеуказанного отделения. Скрыть свою личность, свое лицо он решил имеющейся при нем вязанной шапкой черного цвета, в которой он сделал прорези для глаз. Перед заходом в отделение банка он надел уже подготовленную шапку на лицо, а также на голову накинул капюшон от куртки. После этого он зашел в помещение отделения банка, в правой руке у него находился игрушечный пистолет, в левой находился принадлежащий ему рюкзак, в который он собирался сложить денежные средства.Зайдя в помещение, он, осмотрев отделение, подошел к операционному окну, за котором сидела операционистка – сотрудница банка, у которой потребовал передачи денежных средств, сказав: «Давай деньги», при этом направив в её сторону пистолет, перебросив через перегородку рюкзак. Сотрудница банка положила в рюкзак денежные средства, после чего перебросила ему рюкзак обратно через перегородку. После этого он, забрав рюкзак, направился к выходу. По пути к выходуего задержать никто не пытался, путь ему никто не преграждал, требования остановиться ему никто не высказывал.Когда он покинул отделение «Сбербанка», то пошел в сторону станции метро «Щелковское». Дальнейшие события не помнит, а помнит только, что он ночью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, очнулся в каком-то парке-сквере, лежащем на лавочке, при этом, при нем уже не было ни шапки, сделанной им как маска, ни пистолета, ни рюкзака с деньгами.После чего он поехал домой по адресу: ***, где в тот момент проживал. Сколько денежных средств он похитил, не знает, так как пересчитать деньги не успел. Примерно через неделю, в начале октября 2016 года, когда он находился в 11-ом микрорайоне г.Зеленограда возле отделениябанка, в связи с тем, что у него имелись финансовые трудности, то у него возник умысел ограбить вышеуказанное отделение банка. Он возле мусорных контейнеров, расположенных также в 11-м районе г.Зеленограда, недалеко от вышеуказанного отделения банка, нашел игрушечный пластиковый пистолетчерного цвета, которым решил воспользоваться и с помощью его решил угрожать сотрудникам банка. Скрыть свое лицоон решил имеющейся у него вязанной шапкой черного цвета, в которой он сделал прорези для глаз. Перед заходом в отделение он надел уже подготовленную шапку на лицо. Он зашел в помещение отделения банка, при этомв правой руке у него находился игрушечный пистолет, в левой руке находился принадлежащий ему рюкзак, в который он собирался сложить денежные средства. Зайдя в отделение, он подошел к операционному окну, за котором сидела сотрудница банка. Подойдя к ней, он потребовал передачи денежных средств, при этом направил в её сторону пистолет. Сотрудница банка положила в сумку денежные средства, которые лежали перед ней на её рабочем столе, после чего отдала ему сумку обратно. После этого, он, забрав сумку, направился к выходу.Когда он покинул отделение банка, то пошел сторону лесопосадки. Дальнейшие события не помнит, помнит только, что на следующий день утромочнулся в какой-то зоне отдыха г.Зеленограда, но сумки с деньгами при нем не было. Сколько денежных средств он похитил, не знает, так как пересчитать их не успел(т.1 л.д.175-178, 183-187);

-показаниями подозреваемого Медведева А.В., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что07 октября 2017 года, утром, он вместе со своим знакомым ***, у которого проживал, выпил довольно большое количество алкоголя, после чего решил выйти на улицу, чтобы прогуляться. Дойдя до конца дома, у мусорного контейнера, он (Медведев А.В.) обнаружил не боевой пистолет, похожий на пистолет «Макарова», сделанный из пластмассы. Также он обнаружил пустую спортивную черную сумку. Обнаружив указанные предметы, у него возник умысел совершить нападение на отделение банка, которое находится возле торгового центра «***». Он решил совершить нападение именно на этот банк, так как часто заходил в супермаркет, расположенный в ТЦ «***», и видел, что слева от негонаходится отделение банка «***». Нападение совершил из-за того, что у него сложилось тяжелое материальное положение. В тот день на нем были надеты темные джинсы, темная куртка, а также была надета шапка темного цвета. Взяв указанную сумку, он положил внутрь неё предмет, похожий на пистолет, и направился в сторону отделения указанного банкас целью реализовать свои намерения. По пути к банкуонпроделал отверстия для глаз в виде дырок в шапке, тем самым сделав из шапки маску. Далее он подошел к отделению банка, расположенного возле ТЦ «***» по адресу: г.Москва, ***, и, увидев через стеклянные двери балкона, что внутри отделения нет посетителей,надел на голову маску и ворвался внутрь помещения отделения банка. Когда он ворвался в помещение банка, то прокричал, чтобы ему выдали деньги. Затем он отдал операционисту сумку, при этом он в правой руке держал предмет, похожий на пистолет. После этого ему положили в сумку денежные средства, которые находились в полиэтиленовом пакете. Далее он схватил сумку, выбежал из отделения банка и побежал в сторону леса. Около зоны отдыха он спрятал сумку, в которой находились денежные средства, а также он в неё положил предмет, похожий на пистолет, и маску. На следующий день 08 октября 2016 годаон вернулся на то место, где спрятал сумку с деньгами, но там её не обнаружил. Указать место, где спрятал сумку с похищенными денежными средствами, сможет (т.4 л.д.1-5);

-показаниями обвиняемого Медведева А.В., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Предъявленное ему обвинение он признает частично, так как сумму похищенных им денежных средств он не знает, поскольку как он уже говорил, деньги находились в полиэтиленовом пакете,после произошедшего он их не вынимал, а сразу спрятал возле зоны отдыха недалеко от 11-го микрорайона г.Зеленоградаг.Москвы. Документы, представленные банком, он не видел. В содеянном раскаивается (т.4 л.д.14-17);

-показаниями обвиняемого Медведева А.В., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, о том, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.162, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает. 28.09.2016 года, примерно в 10 часов 03 минуты, он вошел в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: **8, и, угрожая предметом, используемым в качестве оружия, открыто похитил денежные средства. Также, 07.10.2016 года, примерно в 19 часов 55 минут, он вошел в отделение банка «***», расположенное по адресу: г.Москва, ***, ТЦ «***», и угрожая предметом, используемым в качестве оружия, открыто похитил денежные средства(т.4 л.д.251-254).

К показаниям подсудимого Медведева А.В., данным им в ходе судебного следствия, о его непричастности к инкриминируемым ему деяниям, о том, что он не помнит тех обстоятельств, которые ему инкриминируются органами предварительного следствия,- суд относится критически, поскольку показания подсудимого в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попыткуподсудимого избежать ответственности за содеянное, при этом суд отмечает, что в ходе судебного следствия подсудимый давал непоследовательные и противоречивые показания, а из анализа показаний подозреваемого и обвиняемого Медведева А.В., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.175-178, 183-187, т.4 л.д.1-5, л.д.14-17, л.д.251-254), из анализа показаний потерпевших ***., ***., ***, ***., ***., свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с:-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2016 года(т.1 л.д.9-12, 19-24);-протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 28.09.2016 года (т.1 л.д.14-18);-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2016 года (т.1 л.д.104-116);-протоколом проверки показаний на месте от 31 мая 2017 года (т.1 л.д.188-194);-протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2016 года (т.2 л.д.49-68);-рапортом начальника 5 ОРЧ ИР ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. (т.3 л.д.239);-протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2017 года (т.4 л.д.23-33);-протоколом осмотра предметов от 29.08.2017 года (т.4 л.д.143-170);-рапортом оперуполномоченного 18 отдела 5 ОРЧ «ИР» УУР ГУ МВД России по г.Москве ***. от 24 мая 2017 года (т.1 л.д.125);-письмом ООО «***», (т.1 л.д.130);-протоколом личного досмотра от 31.05.2017 года (т.1 л.д.165), -при этом каких-либо оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, а также учитывая характер поведения подсудимого до, во время и после совершения инкриминируемых ему деяний,-суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Медведева А.В. по инкриминируемым ему деяниям полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а умысел подсудимого Медведева А.В. дважды был направлен именно на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подсудимый в обоих случаях осознавал, что совершает нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни, в том числе, совершенное в особо крупном размере, для завладения чужим имуществом, и желанием эти деяния совершить, о чем свидетельствует характер его действий, носящий агрессивную интенсивность, выразившуюся в том, что:

-1) подсудимый Медведев А.В., имея корыстный мотив, приискал и приготовил неустановленный следствием предмет, внешне похожий на пистолет, с целью использовать его для подтверждения реальности своих угроз, маску для сокрытия лица, чтобы не быть в дальнейшем опознанным, рюкзак, в который сотрудники банка должны были положить денежные средства, а также куртку с капюшоном, которая скрывала его отличительные черты, по которым его можно было бы опознать, а также приискал отделение Московского банка ПАО «***», где отсутствует охрана, могущая пресечь его преступные действия, после чего, Медведев А.В., 28 сентября 2016 года, примерно в 10 часов 03 минуты, подошел к отделению банка №*** - *** ПАО «***», надел на голову заранее подготовленную маску, капюшон куртки, надетой на нем, вошел в указанное помещение отделения банка, и, убедившись, что в банке отсутствует охрана, и никто не сможет оказать ему сопротивление, достал предмет, внешне похожий на пистолет, заранее приготовленный и принесенный с собой, подошел к сотрудникам банка ***и ***., и поочередно направляя указанный предмет в их сторону, целясь в жизненно важные органы - голову, высказал угрозы применения насилия опасного для жизни, которые потерпевшие восприняли реально с учетом сложившейся обстановки, а затем потребовал от ***передать ему денежные средства находящиеся в кассе отделения банка, на что ***., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ***., отказалась от дальнейшего сопротивления, получила от Медведева А.В. заранее подготовленный им рюкзак, куда сложила денежные средства в сумме 55.050 рублей, принадлежащие ПАО «***», после чего передала указанный рюкзак с денежными средствами Медведеву А.В., который с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению;

-2) подсудимый Медведев А.В., имея корыстный мотив, приискал и приготовил неустановленный следствием предмет, внешне похожий на пистолет, с целью использовать его для подтверждения реальности своих угроз, маску для сокрытия лица, чтобы не быть в дальнейшем опознанным, сумку, в которую сотрудники банка должны были положить денежные средства, а также куртку с капюшоном, которая скрывала его отличительные черты, по которым егоможно было бы опознать, а также приискал офис ООО «***», где отсутствует охрана, могущая пресечь его преступные действия, а также выбрал время совершения преступления - конец рабочего дня, рассчитывая на то, что в офисе будут присутствовать лишь сотрудники данной организации, а в кассе будет находиться максимальное количество денежных средств, после этого,Медведев А.В., 07 октября 2016 года, примерно в 19 часов 55 минуты, подошел к дополнительному офису ООО «***», после чего, надел на голову заранее подготовленную маску и капюшон куртки, надетой на нем, вошел в помещение указанного офиса, и, убедившись, что в банке отсутствует охрана, и никто не сможет оказать ему сопротивление, достал предмет, внешне похожий на пистолет, заранее приготовленный и принесенный с собой, подошел сотрудникам данной организации *** и ***., после чего, направляя указанный предмет поочередно в их сторону, целясь в жизненно важные органы - голову, высказал угрозы применения насилия опасного для жизни, которые потерпевшие восприняли реально с учетом сложившейся обстановки, и потребовал от них проследовать к операционной кассе, в которой находилась ***., после чего, зайдя в помещение кассы, высказывая угрозы жизни***., *** и ***., вынудил *** открыть дверь кассового помещения, а после чего потребовал от неё передать ему денежные средства, находящиеся в кассе ООО «***а», на что ***., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье *** и ***., отказаласьот дальнейшего сопротивления, получила от Медведева А.В. заранее подготовленный им рюкзак, куда сложила денежные средства, принадлежащие ООО «***» наобщую сумму 1.617.185 рублей 24 копейки, после чего передала указанный рюкзак Медведеву А.В., который затем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Суд критически относиться к показаниям подсудимого Медведева А.В., данным им в ходе судебного следствия, о том, что показания, которые им были даны в ходе предварительного следствия, были даны им под моральным и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, и были написаны под диктовку сотрудника полиции; явку с повинной он (Медведев А.В.) написал также со слов сотрудников полиции; при проверке показаний на месте он (Медведев А.В.) показывал и говорил то, что ему велели сотрудники полиции.По мнению суда, в ходе судебного заседания данные доводы Медведева А.В. не нашли своего объективного подтверждения, при допросах подсудимого 31.05.2017 года, 06.06.2017 года, 20.09.2017 года на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте 31.05.2017 года и 07.07.2017 года, присутствовалего адвокат, при этом как от последнего, а также от Медведева А.В.перед началом, в ходе либо по окончании следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений не поступило,в том числе и о том, что проведение следственных действий невозможнов связи с плохим самочувствием подозреваемого и обвиняемого или по иным обстоятельствам, перед началом допросов и проверкипоказаний на месте Медведеву А.В. следователем разъяснялись права и обязанности последнего, предусмотренные действующим законодательством, в томчисле и положения ст.51 Конституции РФ, при этом полагать, что адвокат, представляющий интересы Медведева А.В. в ходе предварительно следствия действовал в ущерб интересов подсудимого, у суда оснований не имеется, а также в ходе судебного заседания не получено каких-либо данных о том, что протокол явки с повинной от 31.05.2017 года, протоколы проверки показаний на месте от 31.05.2017 года и 07.07.2017 года были получены с нарушением требований закона, а также в ходе судебного заседания не получено каких-либо данных о том, что следственные действия – допросы подозреваемого и обвиняемого Медведева А.В. были проведены с нарушением требований закона. Допрошенный в ходе судебного следствиясвидетель ***. показал, что какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц на Медведева А.В. не оказывалось, Медведева А.В. никто и ни к чему не понуждал, в том числе и к совершению действий, направленных в ущерб последнего; протокол явки с повинной Медведева А.В. был составлен им (***.), при этом, перед составлением протокола явки с повинной Медведеву А.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ; Медведев А.В. сделал явку с повинной добровольно, его к этому никто не понуждал; свои пояснения в протоколе явки с повинной Медведев А.В. писал сам, при этом ему никто и ничего не диктовал, и ничего не подсказывал. Кроме того, доводы Медведева А.В. о совершенных в отношении него противоправных действияхсотрудниками правоохранительных органов поверялись Преображенским межрайонным СО СУ по Восточному АО ГСУ СК РФ по гор.Москве и своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2018 года, которое было приобщено к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания, в возбуждении уголовного дела по факту возможного превышения своих должностных полномочий неустановленными сотрудниками полиции в отношении Медведева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия события указанного преступления.

Суд доверяет показаниям подозреваемого и обвиняемого Медведева А.В., данным им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.175-178, 183-187, т.4 л.д.1-5, л.д.14-17, л.д.251-254), а также суд доверяет протоколу явки с повинной (т.1 л.д.166-167), протоколам проверки показаний на месте (т.1 л.д.188-194, т.4 л.д.23-33), поскольку они объективно подтверждаются, дополняются и согласуются с совокупностью приведенных доказательств по делу, признает их допустимыми и достоверными, и кладет их в основу приговора.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что квалифицирующий признак – в особо крупном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом размера похищенных денежных средств, принадлежащих ООО «***», составляющего 1.617.185 рублей 24 копейки, что превышает один миллион рублей.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших ***., ***., ***, ***., ***., представителей потерпевших ***.,***.,свидетелей ***., ***.,***.,***.,***.,***.,***.,***., ***., ***.,***.,***.,которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели. Именно показания потерпевших ***., ***., ***, ***., ***., представителей потерпевших ***., ***., свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора, а позицию подсудимого Медведева А.В. объясняет желанием избежать ответственности за содеянное.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Медведева А.В. квалифицированы поч.2 ст.162, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил действия подсудимого Медведева А.В. по факту нападения в целях хищение имущества ПАО «***» переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ, а также просил исключить из объема предъявленного подсудимому Медведеву А.В. обвинения по факту нападения в целях хищение имущества ООО «***» квалифицирующийпризнак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, с учетом показаний подсудимого Медведева А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания,о том, что он при совершении инкриминируемых ему деяний использовал игрушечный пластиковый пистолет, которые объективно в ходе следствия опровергнуты не были, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Медведев А.В. угрожалв обоих случаях 28 сентября 2016 года и 07 октября 2016 года потерпевшим предметом, имитирующим оружие,при этом каких-либо данных о том, что подсудимый намеревался использовать этот предмет для причинения потерпевшим вреда, опасного для жизни или здоровья, в судебном заседании получено не было, потерпевшие в обоих случаях в момент нападения воспринимали предмет подсудимого, имитирующий оружие, как оружие и не понимала, что им угрожают предметом, имитирующим оружие, угроза со стороны подсудимого в обоих случаях была выражена в очевидной для потерпевших форме и субъективно воспринималась потерпевшими как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждение у потерпевших, что она будет реализована, если подсудимый встретит с их стороны какое-либо противодействие, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, действия подсудимого МедведеваА.В. по факту нападения в целях хищение имущества ПАО «***» подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ, а из объема предъявленного подсудимому Медведеву А.В. обвинения по факту нападения в целях хищение имущества ООО «***» подлежит исключению квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия.Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни илиздоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.Кроме того, из объема предъявленного подсудимому Медведеву А.В. обвиненияпо факту нападения в целях хищение имущества ПАО «***» и по факту нападения в целях хищение имущества ООО «***» государственный обвинитель просил исключить указание на угрозу применения насилия, опасного для здоровья, поскольку обстоятельства инкриминируемых подсудимому деяний свидетельствуют о том, что своими действиямиМедведев А.В. в обоих случаях, направив на потерпевших неустановленный в ходе следствия предмет, внешне похожий на пистолет, угрожал жизни потерпевших, при этом потерпевшие в обоих случаях воспринимали угрозу для их жизни реально.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимогоМедведева А.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, в особо крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Медведева А.В. по ч.1 ст.162, п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Медведевым А.В. преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением, другое – тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Медведева А.В., который ранее не судим,со слов, работает,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, явился в правоохранительные органы с повинной, после задержания дважды добровольно принял участие в проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступлений, заявил суду, что имеет отца *** года рождения, который является пенсионером по старости, дедушку*** года рождения, который является пенсионером по старости и инвалидом. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медведева А.В., судом в соответствии сп.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФпризнается активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что он явился в правоохранительные органы с повинной, а также после задержания дважды добровольно принял участие в проведении проверки показаний на месте, его удовлетворительная характеристика, наличие у него отца *** года рождения, являющегося пенсионером по старости, дедушки *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и инвалидом.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Медведева А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Медведева А.В.и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Медведева А.В.возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в», ст.ст.60, 61, 62 ч.1, 69 ч.3 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Медведеву А.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая всю совокупность данных о личности Медведева А.В.и его материальное положение, считает возможным, с учетом требований ч.6 ст.53 УК РФ, не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.162 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также суд считает возможным не назначать Медведеву А.В.дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.162 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Медведев А.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Медведеву А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности Медведева А.В., не имеется.

Вещественные доказательства по делу:-***.

В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца – юридического лица ООО Страховая компания «***» - ***. заявлен гражданский иск на сумму 1.617.185 рублей 24 копейки, обоснованный тем, что в результате совершенного преступления юридическому лицу ООО «***» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1.617.185 рублей 24 копейки, и данное преступление признано страховым событием, в связи с чем, ООО Страховая компания «***» страхователю ООО «***» произведена выплата страхового возмещения в размере 1.617.185 рублей 24 копейки. В ходе судебного заседания представитель гражданского истца – юридического лица ООО Страховая компания «***» - ***. исковые требования поддержал в полном объеме. Подсудимый Медведев А.В. исковые требованияне признал.

Суд считает исковые требования представителя гражданского истца – юридического лица ООО Страховая компания «***» - ***. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Медведева А.В., поскольку суд признает подсудимого виновными в хищении имущества потерпевшего юридического лица ООО «***» на указанную сумму, а ООО Страховая компания «***» произвело страховую выплату ООО «***» в размере причиненного преступлением ущерба, в связи с чем кООО Страховая компания «***» в порядке ст.965 ГК РФ перешло право требования на возмещение ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Медведева *** виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года.

Его же, Медведева ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь)лет 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Медведеву ***по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде9 (девяти) летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Медведеву А.В.в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Медведеву А.В.исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 31 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:-***

Гражданский иск представителя гражданского истца – юридического лица ООО Страховая компания «***» - ***. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Медведева *** в счет возмещения материального ущерба в пользу юридического лица ООО Страховая компания «***» – 1.617.185 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: