Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2018 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Старовойтовой Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» в лице представителя по доверенности Хортова А.В. обратился в суд с иском к Старовойтовой Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, неустойку, указав, что истец ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчик Старовойтова В.Е. являются сторонами по договору энергоснабжения. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домой, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключении абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомления от ответчика о расторжении договора не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, в связи, с чем договор энергоснабжения является действующим, что возлагает на ответчика обязанность оплачивать принятую электроэнергию. Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электроэнергию вносится гражданином-потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с *** г. по *** г. ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 214 318руб.82коп. С учетом частичной оплаты ответчиком в размере 57 136руб.57коп., сумма задолженности перед истцом составляет 157 182руб.25коп. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 157 182руб.25коп.; пени в размере 49 735руб.57коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом частичного погашения задолженности, окончательно просил суд взыскать с ответчика: задолженность за потребленную электроэнергию в размере 52 089руб.97коп; пени в размере 49 735руб.57коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236руб.51коп.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43-45).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старовойтова В.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представила.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке в присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон – такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшие месяцем.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена справка о задолженности по счетам за электроэнергию потребителя Старовойтовой В.Е. (л.д.11); расчет задолженности за период с *** года по *** года, в котором содержатся ежемесячные сведения о фактическом потреблении электроэнергии, действующий тарифах, подлежащих оплате суммах, а также расчете подлежащих уплате пеней за несвоевременную и неполную оплату потребленной энергии (л.д.12-24); информация о лицевом счете абонента (л.д.25-27); копия направленной в адрес ответчика претензии (л.д.28,29,30); распечатка о частичном погашении задолженности(л.д.46).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что ответчик Старовойтова В.Е., собственник дома, расположенного по адресу: ***, являясь пользователем электрической энергии, за период с *** г. по *** г. потребила электроэнергии на сумму ***.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию произведена не в полном размере, суд находит подлежащим взысканию с ответчика задолженность в размере ***.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере ***.(л.д.44).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части иска, снизив размер пени до ***., подлежит взысканию со Старовойтовой В.Е. в пользу истца в счет пени за неуплату задолженности за неучтенно потребленную электрическую энергию.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.309,310,329,330,333,539,540,544,546 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.12,56,167,193-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к Старовойтовой Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Старовойтовой Веры Евгеньевны в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с *** года по *** года в размере 52089(пятьдесят две тысячи восемьдесят девять)руб.97коп., неустойку в размере 10000(десять тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236(три тысячи двести тридцать шесть)руб.51коп., а всего взыскать 65326(шестьдесят пять тысяч триста двадцать шесть)руб.48коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Мосэнергосбыт» к Старовойтовой Вере Евгеньевне отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Васильев