Решение

Дело № 2-550/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Лыгиной Кристине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» в лице своего представителя Меркуловой Е.С. обратился в суд с иском к Лыгиной К.И. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 19.08.2014 года между истцом и Лыгиной К.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. с процентной ставкой 27,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 19 числа каждого месяца в размере 12400 руб. Согласно условиям договора Лыгина К.И. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал. На основании Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 315364 рубля 31 копейку, неустойку в размере 2214 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6375 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лыгина К.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Ерхов В.Г. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Лыгина К.И. обратилась в банк с заявлением о выдаче ей кредита наличными на сумму 400000 рублей, своего согласия на изготовление кредитной карты и открытие кредитного счета не давала, карту не получала, кредитом не пользовалась. При этом подписи в договорах не оспорил, пояснив, что ответчик имела намерение взять кредит, но намерение не реализовала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.08.2014 года между истцом и Лыгиной К.И. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. с процентной ставкой 27,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 19 числа каждого месяца в размере 12400 руб. Согласно п. 5.1 общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку (л.д.20-21,24-25, 26-29).

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГКРФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.51-56).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Лыгиной К.И., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-19), анкетами-заявлениями (л.д.20-21,23), индивидуальными условиями к договору (л.д.24-25), выпиской по счету за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года (приобщено к материалам дела 22.03.2018 года).

Доводы представителя ответчика о том, что Лыгина К.И. желал получить кредит только наличными и не давала своего согласия на открытие кредитного счета и выпуск кредитной карты оспариваются подписанными ею индивидуальными условиями № *** договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19 августа 2014 года, и заявлением заемщика, в соответствии с которыми Лыгина К.И. дала согласие, что в случае отсутствия текущего счета в валюте Российской Федерации, открытого на ее имя в Банке, или при наличии текущего счета в рублях с условиями открытия и обслуживания, предусматривающими его кредитование, просит открыть на ее имя текущий счет в рублях и выпустить на ее имя расчетную карту, а также просит перевести сумму кредита, предоставленного в соответствии с Договором, на текущий счет (л.д.24-25)

Во исполнение данного заявления заемщика, Банком 19 августа 2014 года на имя Лыгиной К.И. открыт счет №***, куда по мемориальному ордеру переведена сумма заемных денежных средств 400000 рублей. Согласно выписке по счету, истории погашений, Лыгина К.И. воспользовалась кредитными денежными средствами и частично исполняла обязанности по погашению задолженности.

Доводы представителя ответчика о том, что Лыгина К.И. не пользовалась денежными средствами и никаких операций по счету не производила какими-либо достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами не подтверждены, сведений об обращениях в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических или иных противозаконных действий, не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.01.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 317578 руб. 31 коп. (л.д.14).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г.Москвы мировым судьей судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 04.10.2016 года отменен судебный приказ №2-331/2016 от 16.09.2016 года о взыскании с Лыгиной К.И. задолженности (л.д.7).

Ответчик не представил суду достаточные и допустимые доказательства того, что задолженность перед истцом погашена полностью или в части, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование АО «Альфа-Банк» к Лыгиной К.И. о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, либо его несоразмерности нарушенному обязательству. Судом оснований для снижения размера неустойки, принимая во внимание размер основного долга в сравнении с начисленными пени, не усмотрено.

Таким образом, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы кредита заявленным и обоснованным, подлежит удовлетворению в размере 2214 рубля.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 6375 рублей 78 копеек (л.д.12-13).

С ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 6375 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст.140, 309, 329, 330, 333, 334, 811, 819, 820 ГК РФ, , ст.ст.88, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к Лыгиной Кристине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Лыгиной Кристины Игоревны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 19 августа 2014 года по основному долгу 315364 рубля 31 копейку, неустойку в размере 2214 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6375 рублей 78 копеек, а всего: 323954 (триста двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2018 года.