Мотивированное решение

Дело № 2-675/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой *** к Клятышеву *** о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что истец Соколова Т.В. является собственником жилого помещения № ***, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от *** года. *** года между сторонами расторгнут брак. Бывший супруг Клятышев С.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении истцом. Ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашений между сторонами по поводу пользования квартирой не заключалось. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением и выселить Клятышева С.Н. из квартиры, расположенной по адресу: г***.

Истец Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Клятышев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЦО по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Соколов *** является собственником жилого помещения № ***, расположенного по адресу: г***, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от *** года, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги № *** по квартире № *** корпуса *** г., в настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истец Соколова ***, ответчик Клятышев ***с *** года, дочь сторон - ***, *** г.р., с *** года (л.д. 10).

Брак между истцом Соколовой Т.В. и ответчиком Клятышевым С.Н. расторгнут брак решением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 района Силино гор. Москвы – мировым судьей судебного участка № 5 района Силино гор. Москвы от *** года, о чем *** года составлена запись о расторжении брака (л.д. 6,11).

Сотрудниками ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы осуществлен выход по адресу: г***, в ходе которого установлено, что Клятышев С.Н. в указанном жилом помещении не проживал и не проживает, с заявлением о чинении препятствий в пользовании ему жилым помещением не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Письменных соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку Клятышев С.Н. членом семьи собственника не является, доказательств обратного суду не представлено, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, а потому право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению. Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, требования истца Соколовой Т.В. о выселении Клятышева С.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой *** к Клятышеву *** о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Клятышева *** жилым помещением, расположенным по адресу: г***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья