Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-71/2018 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Бычкову *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Бычкову О.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** год в размере 13229 рублей, как к собственнику транспортных средств:

***, государственный регистрационный знак ***;

***, государственный регистрационный знак ***.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за *** год. В связи с неоплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ***№ ***, не исполненное на дату подачи настоящего заявления. На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за *** год в размере 13229 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Бычков О.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении просил в удовлетворении административного иска отказать на основании того, что транспортный налог за *** год уплачен в полном объеме.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Бычков О.В. в *** году являлся собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с *** года по *** года; автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, с *** года по *** года.

*** года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес собственника имущества направило налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога, начисленного за *** года, в размере 13229 руб. за автомобили ***, государственный регистрационный знак ***, ***, государственный регистрационный знак ***, при этом количество месяцев владения в году транспортными средствами указано как *** и *** соответственно (л.д.12).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за *** год, ИФНС № 35 по г. Москве направило Бычкову О.В. требование за № *** об уплате налога за 2015 года с уплатой в срок до *** года (л.д.11).

Определением мирового суди от *** года отменен судебный приказ от *** года о взыскании с Бычкова О.В. транспортного налога (л.д.6).

Административное исковое заявление подано в суд *** года, срок подачи административного иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Административным ответчиком представлены в материалы дела налоговое уведомление № *** от *** года о перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению № ***, в соответствии с которым сумма транспортного налога за *** год составляет 2342 руб., срок уплаты налога установлен до *** года; чек-ордер и квитанция от *** года в размере 2342 года.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за *** год Бычков О.В. исполнил полностью.

Отказывая в удовлетворения административного иска, суд учитывает, что административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу, о чем суду представлен платежный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Бычкову *** о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.