Решение
Дело № 02-0448/2018 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2018 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,
при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Давыдову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), действуя через представителя по доверенности Герт Н.В., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Давыдову Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что * года Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от * Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и Давыдов Д.А. заключили кредитный договор № * путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. В соответствии с условиями договора кредит выдан ответчику на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 740 000 руб. на срок до * года с взиманием за пользование Кредитом 21,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на * года составила 1 919 796 руб. 71 коп. Пользуясь своим правом, Банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, сумма задолженности по Кредитному договору составила 910 397 руб. 19 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № * от * года по состоянию на * года в размере 910 397 руб. 19 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 584 781 руб. 26 коп., задолженность по плановым процентам в размере 213 460 руб. 43 коп., задолженность по пени в размере 112 155 руб. 50 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 303 руб. 97 коп.
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.*).
Ответчик Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего полномочного представителя Давыдову С.А., которая в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности по Кредитному договору.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что * года между Банк ВТБ 24 (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ЗАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от * Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и Давыдовым Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № * путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Заемщиком Согласия на Кредит, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 740 000 руб. 00 коп. на период с * года по * года под 21,90% годовых. Платежи по договору осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20395 руб. 94 коп. Оплата производится ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (л.д.*). Банка ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 740 000 руб.
За нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита условиями Кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно расчету задолженности по состоянию на * года размер задолженности составляет 910 397 руб. 19 коп. с учетом снижения размера штрафных санкций до 10% от суммы задолженности по пени (л.д. *). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
Согласно уставу Банка ВТБ (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от *, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от * Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами (л.д.*).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, суд находит требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о взыскании с ответчика Давыдова Д.А. задолженности по кредиту в размере 910 397 руб. 19 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 584 781 руб. 26 коп., задолженность по плановым процентам в размере 213 460 руб. 43 коп., задолженность по пени в размере 112 155 руб. 50 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку при расчете задолженности истцом снижен размер задолженности по пени до 10% от суммы начисленной пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 303 руб. 97 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.*).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Давыдову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Дениса Александровича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору кредита в сумме 910 397 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 303 руб. 97 коп., а всего 922 701 (девятьсот двадцать две тысячи семьсот один) рубль 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Заскалько
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2018 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,
при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Давыдову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Давыдову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Дениса Александровича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по договору кредита в сумме 910 397 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 303 руб. 97 коп., а всего 922 701 (девятьсот двадцать две тысячи семьсот один) рубль 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Заскалько