Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

15 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2018 по иску ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Волошину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Волошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком * года заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №*, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 127 551, 02 руб., с процентной ставкой *% годовых от суммы фактической задолженности, сроком возврата кредита * года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. В период действия договора ответчиком частично производились платежи в счет погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, со стороны банка в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *года составляет 2 036 880,05 рублей, в том числе:

- 125229,78 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 57555,25 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 1211376, 21 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу;

- 642718,81 руб. – пени на сумму задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 2 036 880,05 рублей и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 18384, 40 рублей.

Истец ОАО «Банк «Западный», своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Волошин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от * года по делу №* ОАО «Банк «Западный», признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. *).

Между истцом и ответчиком * года заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №*, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 127551, 02 руб., с установленной процентной ставкой *% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита * года. (л.д. *).

Согласно графику погашения, уплата кредита должна производится с * года по * года платежами в размере 5 137,84 руб. (л.д. *).

Согласно выписке по счету №* ответчику зачислена сумма кредита *года, что свидетельствует, об исполнении истцом обязательств по кредитному договору со своей стороны (*).

Согласно выпискам по счетам, расчету задолженности, (л.д. *), Волошину В.В. кредит предоставлялся под *% годовых, ответчик осуществлял пользование предоставленным кредитом, и осуществлял погашения задолженности.

Графиком платежей установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в настоящем Договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета *% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно представленному уточненному расчету задолженности ответчика Волошина В.В. по состоянию на * года составляет 2 036 880,05 рублей, в том числе:

- 125229,78 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 57555,25 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 1211376, 21 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу;

- 642718,81 руб. – пени на сумму задолженности по процентам.

Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.4.4.7 Договора, по письменному требованию Банка в срок, указанном в письменном требовании, заемщик обязан возвратить всю сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д. *).

* года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. *). Указанная претензия ответчиком не исполнена.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Таким образом, суд находит требования ОАО «Банк «Западный» к Волошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2036880, 05 рублей заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18384,40 руб. (л.д.*)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 18384,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Волошину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волошина Вячеслава Владимировича в пользу ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 2 036 880 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 384 руб. 40 коп., а всего 2 055 264 (Два миллиона пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Заскалько О.В.