Приговор

дело № 1-55/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.02.2018 год. г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

потерпевшего ***.,

подсудимого Акопяна А.К.,

защитника- адвоката КА г.Москвы «Комаев и партнеры» Габреляна М.А., представившего удостоверение № 14625 и ордер № 157 от 05.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акопяна Артура Камоевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, на территории РФ не зарегистрированного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работавшего, на момент совершения преступления не судимого, осужденного: 1) 01.12.2016 года Останкинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года; 2) 18.05.2017 года Головинским районным судом г.Москвы по ч.1 и 2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отменой условного наказания по приговору предыдущего суда, с назначением на основании ст.70 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акопян А.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Акопян А.К., зная о том, что у престарелого ***., проживающего по адресу: ***, имелась крупная сумма денежных средств, хранившихся на его личном счету в ПАО «Сбербанк России», имея умысел на хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежавших потерпевшему, в 2016 году, но не позднее 04.10.2016 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Москвы, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение вышеуказанного преступления, заранее распределив с соучастниками роли в совершении задуманного преступления.

Согласно разработанному плану, его (Акопяна) преступная роль заключалась в введении ***. в заблуждение относительно того, что он (Акопян), являясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», а один из его (Акопяна) соучастников - юристом ПАО «Сбербанк России», выявили факт хищения крупной суммы денежных средств с расчетного счета ***., и убедить потерпевшего снять со своего банковского счета оставшиеся денежные средства, чтобы исключить их возможное хищение другими лицами, тем самым он (Акопян) должен был обмануть ***. и совместно с соучастниками похитить у ***. эти денежные средства. Преступная роль одного из его (Акопяна) соучастников заключалась, в введении ***. в заблуждение относительно того, что он является юристом ПАО «Сбербанк России» и в создании видимости оформления якобы необходимой документации, чтоб таким образом притупить бдительность и отвлечь внимание потерпевшего. Преступная роль второго соучастника заключалась в предоставлении автотранспорта и осуществлении перевозки ***. к месту совершения преступления.

Реализуя совместный с соучастниками преступный умысел, он (Акопян), действуя согласно распределению ролей, 04.10.2016 года в период с 12.12 до 12.48 часов, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Москвы, с целью совершения вышеуказанного преступления, осуществил три звонка ***. на стационарный телефон с абонентским номером ***и в ходе телефонных разговоров сообщил ***. заведомо ложные сведения о своей личности, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», после чего ввел ***. в заблуждение относительно того, что с его банковского счета похищена крупная сумма денежных средств, а также сообщил о своем намерении приехать к потерпевшему домой для решения вопроса о предотвращении дальнейшего хищения принадлежавших ему денежных средств.

После чего, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, он (Акопян), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, 04.10.2016 года в дневное время проследовал на автомобиле марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак ***, под управлением одного из соучастников на территорию Зеленоградского АО г.Москвы и примерно в 13.38 час. 04.10.2016 года вместе с неустановленным соучастником зашел во 2-ой подъезд корп. 801 г. Зеленограда г. Москвы.

Далее, находясь около ***Зеленограда г. Москвы, он (Акопян) и неустановленный соучастник, представившись потерпевшему сотрудниками ПАО «Сбербанк России», убедили ***. впустить их в квартиру.

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он (Акопян) и неустановленный соучастник в период с 13.38 до 14.12 час., желая заинтересовать ***. и сформировать у потерпевшего по отношению к себе доверительные отношения, в ходе беседы ввели ***. в заблуждение относительно того, что недобросовестные сотрудники ПАО «Сбербанк России» похитили с его банковского счета крупную сумму денежных средств, в связи с чем служба безопасности банка проводит собственное расследование, намереваясь изобличить виновных лиц в хищении денежных средств. При этом в то время, как он (Акопян), пользуясь тем, что потерпевший ***в силу пожилого возраста доверчив, убеждал ***. снять со своего банковского счета оставшиеся денежные средства, и, чтоб предотвратить их последующее хищение, совершить операцию по внесению обналиченных денежных средств на новый банковский счет, а неустановленный соучастник, действуя согласно распределению ролей, выступая в роли юриста ПАО «Сбербанк России», скрывая совместный с ним (Акопяном) преступный умысел на хищение и желая притупить бдительность и отвлечь внимание потерпевшего ***., создавал перед ним видимость оформления якобы необходимой для этого документации.

После чего 04.10.2016 года в период с 14.13 до 15.23 час., более точное время предварительным следствием не установлено, потерпевший ***., будучи введенным в заблуждение относительно личностей его (Акопяна) и неустановленных соучастников, а также добросовестности их намерений, доверяя подсудимому и его неустановленным соучастникам, проследовал вместе с ним (Акопяном) и его соучастниками на автомобиле марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак ***, под управлением одного из неустановленных соучастников по следующему маршруту:

от корп. 801 г.Зеленограда г.Москвы к отделению ПАО «Сбербанк России» № 01454, расположенному в корп. 1204 г.Зеленограда г.Москвы, находясь в котором ***попытался снять со своих банковских счетов денежные средства, однако не сумел обналичить деньги, поскольку в кассе отсутствовала необходимая сумма денежных средств;

от корп. 1204 г.Зеленограда г.Москвы к отделению ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенному в корп. 1106 г.Зеленограда г.Москвы, находясь в котором ***в указанный выше период времени снял со своего банковского счета № ***денежные средства в сумме 589.879 руб. 77 коп.;

от корп. 1106 г.Зеленограда г.Москвы к отделению ПАО «Сбербанк России» № 01604, расположенному в корп. 1812 г. Зеленограда г. Москвы, находясь в котором ***в указанный выше период времени снял со своего банковского счета № ***денежные средства в сумме 493.715 руб. 22 коп.;

от корп. 1812 г.Зеленограда г.Москвы к отделению ПАО «Сбербанк России» № 0155***9, расположенному в корп. 1561«б» г.Зеленограда г.Москвы.

После чего он (Акопян), находясь вместе с потерпевшим ***. на заднем сидении, а также с неустановленными соучастниками - на переднем пассажирском и водительском сидениях в салоне автомобиля марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак ***, припаркованном возле корп. 1561 «б» г. Зеленограда г. Москвы, желая завладеть денежными средствами, которые ***обналичил в ПАО «Сбербанк России», используя в качестве вымышленного предлога необходимость открытия нового банковского счета для осуществления в последующем перевода на указанный счет обналиченных ***. денежных средств в сумме 1.083.594 руб. 99 коп., убедил потерпевшего ***. с указанной целью проследовать в отделение ПАО «Сбербанк России» № ***, расположенное в корп. 1561 «б» г.Зеленограда г.Москвы, чтобы перечислить на вновь открытый банковский счет денежные средства в сумме 10.000 руб., а оставшиеся обналиченные денежные средства в сумме 1.073.599 руб. 99 коп. оставить на временное хранение в салоне автомобиля марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак-***.

После чего потерпевший ***., находясь на заднем сидении в салоне указанного автомобиля, будучи введенным в заблуждение относительно добросовестности намерений подсудимого и его неустановленных соучастников, не подозревая об их преступных намерениях, не располагая сведениями о том, каким образом совершаются операции по банковскому счету, доверяя ему (Акопяну) и его соучастникам, оставил в салоне автомобиля марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак ***свои денежные средства в сумме 1. 073.599 руб. 99 коп. и по его (Акопяна) указанию проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» № *** расположенное в корп.1561 «б» г.Зеленограда г.Москвы для открытия нового банковского счета и перечисления на этот счет денежных средств в сумме 10.000 руб.

В тот момент он(Акопян) совместно с неустановленными соучастниками похитил принадлежащие ***. денежные средства в сумме 1.073.594 руб. 99 коп., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив совместными с соучастниками преступными действиями потерпевшему ***. материальный ущерб на общую сумму 1.073.594 руб. 99 коп., то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Акопян А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ***согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Акопяна А.К. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Акопян А.К. на момент совершения настоящего преступления судим не был, на учётах в специализированных органах не состоял. По месту жительства, а также в ***», где с 2012 года и до ареста работал кладовщиком, подсудимый характеризуется положительно. Акопян А.К. прошёл службу в рядах РА, где также характеризовался положительно, имеет грамоту от командования. Кроме того, подсудимый ***.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Акопяна А.К., его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Подсудимый характеризуется положительно, полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимым совершено корыстное тяжкое преступление. Суд считает необходимым назначить Акопяну А.К. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, 18.05.2017 года Акопян А.К. был судим Головинским районным судом г.Москвы по ч.1 и 2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отменой условного наказания по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 01.12.2016 года, с назначением на основании ст.70 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. На момент вынесения настоящего приговора, наказание по приговору от 18.05.2017 года полностью подсудимым не отбыто. Поскольку преступление по настоящему приговору суда совершено Акопяном А.К. до вынесения приговора от 18.05.2017 года, суд назначает ему окончательное наказание с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывая в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, наказание, отбытое подсудимым по приговору суда от 18.05.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание Акопяну А.К. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшим ***. заявлен гражданский иск на сумму 1.073.595 руб. (т.1, л.д.171). Акопян А.К. с заявленными исковыми требованиями полностью согласился, прокурор иск потерпевшего поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Акопяна Артура Камоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04(четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить частично наказание по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 18.05.2017 года, и по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить Акопяну А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 05(пять) лет.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 15.02.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда, отбытое подсудимым наказание по приговору суда от 18.05.2017 года с 04.02.2017 года по 14.02.2018 года.

Наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Акопяна Артура Камоевича в пользу *** 1.073.595 (один миллион семьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства: ножницы, авторучку и пять фрагментов пластиковых карт уничтожить, остальное хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.