Приговор

№ 1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 февраля 2018 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Ахмедова М.Б.,

переводчиков Мискинова А.Д., Атобоева А.А.,

защитника-адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № ** и ордер №** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова М.Б., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов М.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ахмедов М.Б., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, реализуя свои преступные намерения не позднее 23 часов 00 минут 07 июля 2017 года осуществил телефонный звонок в адрес лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в пользовании которого находится абонентский номер ***, с которым обсудив время, место и условия встречи, договорился о продаже ему (Ахмедову М.Б.) для личного употребления наркотического средства «спайс». После этого он (Ахмедов М.Б.) в продолжение своих преступных намерений проследовал к корпусу *** г. ****, где не позднее 01 часа 20 минут 08 июля 2017 года, более точное время не установлено, встретился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего он (Ахмедов М.Б.) вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовал за вышеуказанным наркотическим средством к месту жительства последнего - квартире *** корп.** г. ***, где не позднее 01 часа 20 минут 08 июля 2017 года, находясь на лестничной площадке ** этажа *** подъезда корп.*** г. *** у вышеуказанной квартиры он (Ахмедов М.Б.) передал ему в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме *** рублей и получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, кусок спрессованного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное***, массой 0,7 г, то есть в крупном размере, и таким образом незаконно приобрел его для личного употребления. После этого он (Ахмедов М.Б.) незаконно хранил вышеуказанное вещество при себе вплоть до того момента, когда в 01 час 20 минут 08 июля 2017 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке * этажа *** подъезда корп.*** г. ***8, после чего при задержании он (Ахмедов М.Б.) выбросил на пол около лестницы приобретенное им (Ахмедовым М.Б.) у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное***, массой 0,7 г, то есть в крупном размере, которое было впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 45 минут до 03 часов 30 минут 08 июля 2017 года на лестничной площадке *** корпуса *** г. ***.

Данная формулировка обвинения в совершении Ахмедовым М.Б. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, представлена государственным обвинителем Кузьминым И.В. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, и в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Ахмедов М.Б., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Воронин В.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Кузьмин И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов № *** от *** года, Ахмедов М.Б. ****( л.д. 241-243).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Ахмедова М.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ахмедова М.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ахмедов М.Б. является гражданином Республики Таджикистан, ****.

При назначении Ахмедову М.Б. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Ахмедовым М.Б. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Ахмедова М.Б. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова М.Б., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ахмедовым М.Б. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд признает совокупность всех указанных выше смягчающих наказание Ахмедова М.Б. обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом того, что Ахмедов М.Б. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, равно как и не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ахмедову М.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедова М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ахмедову М.Б. исчислять с 14 февраля 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей с момента фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 08 июля 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Меру пресечения Ахмедову М.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***массой 0,5 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7-ого УОТО ГУ МВД России по г. Москве (т.1 л.д. 124-125, 126), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.