Приговор
Дело № 01-0053/2018 | Зеленоградский районный суд
№ 1-53/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 05 февраля 2018 года
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,
при секретаре Кожевниковой С.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б.,
подсудимого Мухина А.И.,
защитника-адвоката Сандалова А.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,
потерпевшей А****й А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухина А.И., ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухин А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Мухин А.И. 27 июня 2017 года примерно в 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат двухкомнатной квартиры №*** корпуса № *** г. Зеленограда г. Москвы, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личной неприязни, действуя умышленно, держа в правой руке металлический костыль, нанес им (костылем) потерпевшей А***й А.Б. два удара в область спины, после чего, в продолжение своих преступных действий, нанес один удар костылем в область левой руки последней, а затем, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти слева потерпевшей А***й А.Б., причинив телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков спины, левого предплечья, кровоподтека в проекции нижней челюсти слева, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, держа в правой руке металлический костыль, нанес им не менее двух ударов потерпевшей А***й А.Б. в область левого плеча и левого локтевого сустава руки, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного надмыщелка левой плечевой кости без смещения, кровоподтеков в проекции левого локтевого сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, затем в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, держа в правой руке металлический костыль, нанес им не менее двух ударов по правой и левой ногам сидевшей на диване потерпевшей А***й А.Б., чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции правого и левого коленных суставов, которые не причинили вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль.
Подсудимый Мухин А.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Сандалов А.Е. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Красных Н.Б. и потерпевшая А***а А.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Как следует из заключения комиссии экспертов, Мухин А.И. ***(л.д. 75-77).
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Мухина А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Мухина А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Мухину А.И. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Так, судом принимается во внимание то, что Мухин А.И. ***.
Признание Мухиным А.И. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мухина А.И., судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Мухиным А.И. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Мухина А.И. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.
При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухина А.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – металлический костыль, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 69), по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Мухину А.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Пинтелина И.С.