Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Соломниковой Евгении Витальевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец СПАО «РЕСО-Гарантия» через представителя Пупукину В.Ю., обратился в суд с иском к Соломниковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 91 100 руб. 00 коп., госпошлину 2 933 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что * г. произошло ДТП с участием автомобилей *, гос. номер *, под управлением Соломниковой Е.В., принадлежащего Соломникову С.И., и автомобиля *, гос.номер *, под управлением Шелепова А.С., принадлежащего Корягиной Н.А. Виновником ДТП признан водитель Соломникова Е.В. Автомобиль *, гос. номер * застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 91 100 рублей. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 91 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 933 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, уточнил исковые требования, в котором указал, что ответчиком в добровольном порядке частично оплачено страховое возмещение в размере 74 600 рублей, таким образом, просил взыскать с ответчика остаток долга по возмещению ущерба 16 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 рублей.

Ответчик Соломникова Е.В. в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела, вину и размер ущерба не оспаривала.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что *г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Соломниковым С.И. заключен договор ОСАГО полис ЕЕЕ №* автомобиля *, гос. номер * (л.д.*). В период срока действия договора, 23.04.2016 г. произошло ДТП с участием автомобилей * гос.номер *, под управлением Шелепова А.С., принадлежащего Корягиной Н.А., и *, гос. номер *, под управлением Соломниковой Е.В., принадлежащего Соломникову С.И., который застраховал ответственность водителей данного автомобиля, ограничив их круг, и ответчик не входила в данный перечень. Виновником ДТП признан водитель Соломникова Е.В. (л.д.*). Страховое возмещение в размере 91 100 рублей выплачено истцу. Во исполнение условий договора страхования, истцом СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 91 100 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением №* от * г. (л.д.*).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с частичной оплаты Соломниковой Е.В. страхового возмещения в размере 74 600 руб. 00 коп. (л.д.*) истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере (91 100 руб. – 74 600 руб.=)16 500 рублей.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма 16 500 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Соломниковой Е.В* о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Соломниковой Е* В* в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 16 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 руб. 00 коп., а всего взыскать 17 160 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько