Заочное решение

Дело №2-413/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к Озерину *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности Писарева А.О. обратился в суд с иском к Озерину *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ** г. между АО «Райффайзенбанк» и Озериным *** был заключен Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № ** в размере ** рублей, сроком на ** месяцев, под ** % годовых. Кредитный Договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условии подписанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного Договора проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет. На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. Общая сумма задолженности Ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ** г. составляет ** руб. ** коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ** руб. ** коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Истец АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Озерин А.К., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года между истцом и ответчиком заключен договор № ** о выдаче потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ** руб. на срок ** месяцев с процентной ставкой **% годовых, путем зачисления суммы кредита на специализированный банковский счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк» (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Озериным А.К., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ** года (л.д. **), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. **), общими условиями обслуживания счетов (л.д.**), тарифами (л.д.**), анкетой (л.д.**), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.**), требованием о полном досрочном возврате потребительского кредита (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ** руб. ** коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ** руб. ** коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ** руб. ** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере** руб. ** коп.. (л.д. **).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Озерина А.К. в пользу истца АО «Райффайзенбанк» в счет погашения кредитной задолженности, составляет ** руб. ** коп. (** руб. ** коп.+ ** руб. ** коп. + ** руб. ** коп.+ ** руб. ** коп. + ** руб. ** коп.+ ** руб. ** коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Таким образом, с учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Озерину *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Озерина *** в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года