Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

06 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерхова Вадима Геннадьевича к ООО «Инждорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Ерхов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Инждорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что * года был принят на работу к ответчику в должности юриста, трудовым договором установлена заработная плата в размере 165 300 рублей ежемесячно, с момента заключения трудового договора ответчик производил частичные выплаты заработной платы, всего было выплачено 361 920 руб. 00 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с * г. по * г. в размере 2 448 180 рублей.

Истец Ерхов В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Ерхов В.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Инждорстрой» на основании трудового договора от * года в должности юриста по совместительству, с заработной платой в размере 165 300 рублей ежемесячно (л.д.*). Как пояснил истец в судебном заседании, данный трудовой договор не расторгнут по настоящее время. Ответчик осуществлял частичную выплату заработной платы, что подтверждается платежными поручениями (л.д.*).

Согласно представленной суду справке от * г. № *, за подписью генерального директора ООО «Инждорстрой», ответчик подтверждает наличие перед работником Ерховым В.Г. задолженности по заработной плате по состоянию на * г. в размере 1 952 280 рублей (копия приобщена в судебном заседании).

Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.ст.129,136,140 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств иного размера заработной платы, отсутствия спорной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с * г. по * г. в заявленном истцом размере 2 448 180 рублей, исходя из размера заработной платы, установленной трудовым договором, произведенных истцу выплат.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в частности, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «Инждорстрой» в пользу Ерхова В.Г. задолженность по заработной плате в размере 495 900 руб. 00 коп. подлежит немедленному исполнению, поскольку составляет размер заработной платы истца в пределах трехмесячного периода.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере 2 448 180 руб., таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет города Москвы с ответчика составляет 20 440 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21,22,211 ТК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст.12,56, 193-197,199,211,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ерхова Вадима Геннадьевича к ООО «Инждорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инждорстрой» в пользу Ерхова Вадима Геннадьевича задолженность по заработной плате в размере 2 448 180 (Два миллиона четыреста сорок восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 коп. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 495 900 (Четыреста девяносто пять тысяч девятьсот) рублей 00 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инждорстрой» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 20 440 (Двадцать тысяч четыреста сорок) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.