Решение

Дело № 02-0566/2018 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

№ 2-566/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Москва

 

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеканова Виктора Алексеевича к Прохоренковой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

 

истец Пеканов В.А. обратился в суд с иском к Прохоренковой А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что * года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца заём в размере 1 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен * года, установлены проценты в размере 30 000 руб. ежемесячно. Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере 79 633 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с * года до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец Пеканов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Прохоренкова А.А. в судебном заседании сумму основного долга и процентов не оспорила, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что * года Пеканов В.А. (займодавец) и Прохоренкова А.А. (заемщик) заключили договор займа. Данный договор заключен в виде расписки. По условиям договора займодавец передает заём в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется полученную сумму займа возвратить в срок на шесть месяцев, то есть до * года. Также согласно условиям договора установлены проценты в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Истцом денежные средства по договору переданы ответчику в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.*).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение доводов истцом представлена суду расписка, из которой следует, что истец передал ответчику * года денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (2) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Удовлетворению в пользу истца подлежат требования имущественного характера в части взыскания задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В сответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно предоставленным расчетам ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средства с даты невозврата суммы займа по день предъявления исковых требований, просрочка составляет * дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку оплаты присужденной к взысканию с Прохоренковой А.А. суммы задолженности за период с * года по * года составляет 79 633 руб. 55 коп. (л.д.*).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Положения статьи 395 ГК РФ относятся к неустойке, предусмотренной законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны со дня, следующего после дня возврата суммы займа. При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средства с * года по день предъявления исковых требований, просрочка составляет * дней.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку оплаты присужденной к взысканию с Прохоренковой А.А. суммы задолженности за период с * года по * года составляет 79 253 руб. 41 коп.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично с учетом изложенного. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 79 253 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.808-810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ суд,

 

р е ш и л:

 

исковые требования Пеканова Виктора Алексеевича к Прохоренковой Анастасии Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Прохоренковой Анастасии Александровны в пользу Пеканова Виктора Алексеевича денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 253 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 098 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., а всего 1 693 352 (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи триста пятьдесят два) рубля 00 коп. Начиная с 20.01.2018 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения Прохоренковой Анастасией Александровной обязательства по выплате денежной суммы в размере долга 1 500 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья Заскалько О.В.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск