Мотивированное решение

Дело № 2-575/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева ***, Ростовцевой *** к Ростовцеву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец Ростовцев А.Г. является сособственником жилого помещения № ***, расположенного по адресу: г. ***. С *** года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца, однако с *** года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживает, обязательств оп оплате ха жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С *** года и по настоящее время место проживания ответчика истцам неизвестно. На основании изложенного, истцы просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г***, обязать снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истцы Ростовцева М.А., Ростовцев А.Г. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик приходится сыном Ростовцеву А.Г., часто ездил к бабушке, говорил, что ему там нравится жить, однако в настоящее время место проживания сына Ростовцеву А.Г. неизвестно. После того, как ответчик бросил институт, стал скрываться от армии. В случае, если ответчик появится, его снова зарегистрируют в квартире.

Ответчик Ростовцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Ростовцев А.Г., Ростовцева М.А. являются сособственниками жилого помещения № ***, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи квартиры от *** года, а также договора дарения *** доли в праве собственности на квартиру от *** года.

Согласно выписке из домовой книги № *** по квартире № *** корпуса ***, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Ростовцев ***, истец Ростовцева ***, ответчик Ростовцев *** с *** года, несовершеннолетние дети истцов – ***. с *** года, ***. с *** года (л.д. 14).

Службой участковых уполномоченных ОМВД России по району Крюково г. Москвы ОМВД осуществлен выход по адресу: г. ***,в ходе визуального осмотра гр. Ростовцева ***, *** г.р., в данной квартире обнаружено не было. В ОМВД России по району Крюково г. Москвы каких-либо заявлений и жалоб по факту препятствия в пользовании спорным жилым помещением не от Ростовцева С.А. не поступало.

Доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку Ростовцев С.А. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, а потому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ростовцева ***, Ростовцевой *** к Ростовцеву *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Ростовцевым *** жилым помещением, расположенным по адресу: г***.

Решение является основанием для снятия Ростовцева *** с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья